亚洲欧美日韩精品综合在线观看,俄罗斯av网站,日韩av在线免费观看

來源：河南科技大學

作者：李世琦

美國是目前世界上商標反淡化制度相對完善的國家，其相關立法的發展及對淡化行為的規制值得我們深入研究。

《聯邦商標淡化法》（FTDA，1995）是美國第一部聯邦層面對商標進行反淡化保護的法律，它推翻了一些州法院自相矛盾的判決，對各州法院對淡化理論的理解和應用具有很大的指導作用。在美國反淡化立法過程中，該法有著舉足輕重的作用。《商標淡化修正法案》（TDRA，2006）正式更改了《蘭哈姆法》第43條的規定，將“淡化之虞”的標準落于紙面，并將后天獲得識別性的馳名商標納入43 條的保護客體。此外，TDRA 對《蘭哈姆法》第43條、第45條的修正主要還體現在：①明確定義了“淡化”，并對“模糊”和“虧損”兩種淡化類型的判定標準分別進行了說明；②明確規定何為馳名商標，確定了參考要素；③除禁令救濟外，若馳名商標所有人可以證明行為人存在故意，則可依照《蘭哈姆法》第35 條規定獲得賠償，此時法院可依照《蘭哈姆法》第36 條責令被告交出侵害物并將其銷毀；④在除外部分增列了可抗辯理由，為了回應人們對可能會影響言論自由的擔心，還將滑稽模仿和其他批評或評論規定在TDRA規制之外。

在美國淡化立法進程中，還有一點值得注意的是，與其說其在證明標準上由“實際淡化”轉變為了“淡化之虞”標準，還不如直接承認國會在立法之初本意便是采用“淡化之虞”標準，只是由于表述過于含糊，導致在司法實踐中分歧迭起，最后終于由TDRA對淡化標準進行了重申，這也提醒著我國在立法時對語言表述的重視。

除上述之外，我們還應當注意到，目前全球排名前十的馳名商標中，美國占比約半數，我們日常生活中也有許多耳熟能詳的美國商標，如蘋果、可口可樂等，單是這些馳名商標所承載商品價值就為美國創造了數以億計的財政收入。美國正是基于其本國馳名商標在國際上的發展狀況，故對注冊或未注冊馳名商標予以同等的保護，我國在確定商標淡化保護客體時也應充分考慮這一因素。

標簽：隨州天門隴南昆明南通長春南京呼和浩特

巨人網絡通訊聲明：本文標題《美國關于商標淡化侵權行為法律規制的經驗分析》，本文關鍵詞美國,關于,商標,淡化,侵權行為,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。