国产一区二区三区不卡在线观看,欧美一区在线视频,欧美日韩国产va另类

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)直接侵權(quán)行為（2）

商標(biāo)直接侵權(quán)行為（2）

鄭成思教授認(rèn)為,根據(jù)我國的實(shí)際狀況,如果聽任這種反向假冒行為,則等于向國外名牌公司宣布:如果它們發(fā)現(xiàn)任何中國產(chǎn)品質(zhì)高價(jià)廉,盡可以放心去購進(jìn)中國產(chǎn)品,撕去中國商標(biāo),換上它們自己的商標(biāo),用中國的產(chǎn)品為它們?nèi)リJ牌子。這樣一來,我國企業(yè)的“名牌戰(zhàn)略在邁出第一步時(shí),就被外人無情地切斷了進(jìn)路與退路。我們只能給別人“打工”,永遠(yuǎn)難有自己的“名牌”!
從國外商標(biāo)保護(hù)的情況看,依法禁止這種反向假冒行為,也是國際慣例。美國《商標(biāo)法》第1125條及其法院司法實(shí)踐,明白無誤地將上述反向假冒行為視同侵犯商標(biāo)權(quán)。法國《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》則在第713-2條中明確規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人享有正、反兩方面的權(quán)利,即有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可使用與自己相同或近似的商標(biāo)也有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可撤換自己依法貼附在商品上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。”澳大利亞1995年《商標(biāo)法》第148條明文規(guī)定:“未經(jīng)許可撤換他人商品上的注冊(cè)商標(biāo)或出售這種經(jīng)撤換商標(biāo)后的商品,均構(gòu)成刑事犯罪。”
1996年的《巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》“商標(biāo)”篇第189條規(guī)定,凡改換商標(biāo)權(quán)人合法加貼于商品或服務(wù)上之注冊(cè)商標(biāo)的行為,“均構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯”。肯尼亞1994年《商標(biāo)法》第58條c項(xiàng),也是禁止反向假冒的規(guī)定。可見,不論大陸法系國家還是英美法系國家,反向假冒都是要受到法律禁止及制裁的。就世界上主管大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的組織來講,也無異議地認(rèn)為“未經(jīng)許可而使用他人注冊(cè)商標(biāo)”與“未經(jīng)許可而中斷他人合法使用自己的注冊(cè)商標(biāo)”,都同樣屬于違法使用。(鄭成思:“商標(biāo)中的創(chuàng)造性與反向假冒”,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1996年第5期）我國《商標(biāo)法》增加“反向假冒”之規(guī)定十分必要,方面使注冊(cè)人的權(quán)利作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)更趨完整,另一方面對(duì)鼓勵(lì)企業(yè)闖名牌必將起到積極的作用。

有不少學(xué)者對(duì)反向假冒表示反對(duì),認(rèn)為反向假冒違反了物權(quán)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)權(quán)理論。北京服裝廠賣出服裝后,失去了對(duì)該服裝的任何支配權(quán),被告購買該服裝后享有完整的所有權(quán),是否使用原來的標(biāo)記是產(chǎn)品所有權(quán)中權(quán)能的一部分,北京服裝廠沒有權(quán)利要求在已經(jīng)賣給別人的服裝上使用自己的商標(biāo)。從商標(biāo)理論上來說,商標(biāo),歸根結(jié)底是保障具有穩(wěn)定質(zhì)量的特定商品或服務(wù),對(duì)同一商標(biāo)而言,商品究竟是誰生產(chǎn)的,并不是最重要的,重要的是能保證其品質(zhì),而非其來源。商標(biāo)的擁有人不一定實(shí)際參加商品的生產(chǎn),而只需對(duì)商品的質(zhì)量加以控制。對(duì)于這種“反向假冒”行為將切斷我國企業(yè)“名牌戰(zhàn)略”進(jìn)路與退路之擔(dān)憂,也是杞人憂天的。如果外國名牌公司長期購進(jìn)中國產(chǎn)品,換上它們自己的商標(biāo)出售,中國產(chǎn)品既可以獲得穩(wěn)定的市場,同時(shí),真正創(chuàng)出“牌子”的絕不是外國公司,而是中國產(chǎn)品。所以,正是由于商標(biāo)對(duì)于商品的保證作用,才會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)的使用許可制度,才會(huì)有加工貿(mào)易和揀選商品的現(xiàn)象,人們才會(huì)對(duì)美國商店里琳瑯滿目的中國制造的服裝、玩具、鞋子標(biāo)以美國公司的商標(biāo)出售。
筆者認(rèn)為,雖然外國公司長期購進(jìn)中國產(chǎn)品并換上它們自己的商標(biāo)出售,可以創(chuàng)出中國產(chǎn)品的“牌子”,但這種“牌子”僅僅限于中國制造這個(gè)牌子,對(duì)提供特定產(chǎn)品的企業(yè)來說,其品牌不可能通過這種方式創(chuàng)出來;另外,從我國由賺取微薄加工費(fèi)之世界加工基地向創(chuàng)造世界級(jí)品牌的發(fā)展戰(zhàn)略來說,顯然非常有必要規(guī)定反向假冒。反對(duì)反向假冒理論的學(xué)者提出的理由中,真正有殺傷力的還是如何從商標(biāo)理論的角度解釋該制度的合理性。筆者在此以美國的理論與實(shí)踐為線索,分析美國反向假冒理論的價(jià)值目標(biāo)、構(gòu)成要件等,以期對(duì)完善我國反向假冒制度有所裨益。

標(biāo)簽：保定邯鄲湘潭盤錦臺(tái)州新余新余葫蘆島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)直接侵權(quán)行為（2）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),直接,侵權(quán)行為,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。