欧美日韩国产成人在线,一区二区三区不卡视频在线观看,亚洲一区www

主頁 > 知識庫 > 商標直接侵權行為（1）

商標直接侵權行為（1）

商標直接侵權行為
如果將我國《商標法》、《商標法實施細則》和相關法律解釋規定的商標侵權行為進行重新組合,可以發現,在商業上將與注冊商標相同和近似的標識作為識別性標志使用行為,是最主要的商標侵權行為,如“未經商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的”、“銷售侵犯注冊商標專用權的商品的”、“在同一種或者類似商品上,將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用,誤導公眾的”、“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關公眾產生誤認的”、“復制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”和“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務,容易使相關公眾產生誤認的”。這一類商標侵權行為直接將特定的標志作為識別性標志使用,與商標權人的商標存在混淆的可能性,直接影響到了商標的標識功能和區別功能,可以把它稱為“直接侵權行為”。
筆者認為,對于商標直接侵權行為,我同應強調混淆可能性,而不應將是否在“同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”作為認定構成商標侵權的依據“我國商標保護理念應從保護商標標識轉變為保護商標顯著性”中作了較詳細的分析,在此不再贅述。另外,從立法技術上說,建議將我國《商標法》第52條規定“同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”中的“商標”修改為“標識”。

一方面,可以防止將商標標識視為商標,有助于公眾更清晰地認識到商標標識僅僅是構成商標的一個有機組成部分。另一方面,可以使得法律更為簡練。我國《商標法》僅僅制止那些在“同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標”的行為,而沒有規定制止那些可能導致混淆的商號、商品名稱、商品裝潢等,為了彌補這一缺陷,《商標法實施條例》和最高人民法院的司法解釋還專門規定在作為商號、商品名稱存在很大的爭議,該爭議源于1994年在北京發生的一起商標糾紛。
百盛商業中心在其出售新加坡“鱷魚”牌服裝的專柜上,將其購入的北京服裝廠制作的“楓葉”牌服裝,撕去“楓葉”注冊商標,換上“鱷魚”商標,以高出原“楓葉”服裝數倍的價格出售。北京服裝廠據此狀告“百盛”及新加坡“鱷魚”公司損害了其商標專用權,被告提出中國商標法僅僅禁止冒用他人商標,不禁止使用自己的商標去假冒他人的產品。
鄭成思教授認為,根據我國的實際狀況,如果聽任這種反向假冒行為,則等于向國外名牌公司宣布:如果它們發現任何中國產品質高價廉,盡可以放心去購進中國產品,撕去中國商標,換上它們自己的商標,用中國的產品為它們去闖牌子。這樣一來,我國企業的“名牌戰略在邁出第一步時,就被外人無情地切斷了進路與退路。我們只能給別人“打工”,永遠難有自己的“名牌”!

標簽：保定盤錦新余新余湘潭臺州葫蘆島邯鄲

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標直接侵權行為（1）》，本文關鍵詞商標,直接,侵權行為,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。