日韩欧美国产高清,精一区二区三区,aaa毛片在线观看

主頁 > 知識庫 > 新加坡：由于不誠實的理由而拒絕了“ Champengwine”申請

新加坡：由于不誠實的理由而拒絕了“ Champengwine”申請

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

與葡萄酒相關的“ CHAMPAGNE”是一種地理標志，它是根據某些當地要求生產的，并且是從法國的特定地區種植的。

保持Waddling International Pte。自2004年4月起，Ltd（申請人）及其關聯公司就一直使用“ PENGWINE”商標作為其源自智利的葡萄酒的商標。這些葡萄酒已銷往包括新加坡在內的許多國家，并通過眾多媒體平臺進行了推廣。

這些葡萄酒已銷往包括新加坡在內的許多國家，并通過眾多媒體平臺進行了推廣。

申請人于2017年3月28日申請在下面的商標（申請商標）進行注冊

香檳國際職業聯合會（第一個反對者）是根據法國法律授權的協會，代表世界各地的地理標記“ CHAMPAGNE”及其國家的經營者（包括種植者，合作社和生產企業）。

法國農業和食品部下屬的法國國家公共管理機構，國家原住民資格研究所（第二個反對者）與第一個反對者攜手實施法國關于原產地標志官方政策的政策國際上農產品和食品的數量。

反對派香檳酒專業委員會和國家原住民資格研究所（反對者）于2018年11月13日提出反對書。

反對理由

商標法第7（4）條。本部分規定，如果商標在任何情況下引起誤導性信息，可能使公眾對其商標的來源，性質和/或質量感到迷惑，則不應發布該商標。

商標法第7（5）條。本部分規定，如果任何成文法禁止在新加坡使用商標，則不應注冊該商標。這強調了可以通過地理標志識別的商品的有關方面。

商標法第8（7）（a）條。如果商標在新加坡的使用由于法律保護有可能被禁止在貿易過程中使用的未注冊商標或其他標志（即假冒法），則不得注冊。

商標法第7（6）條。本部分規定，如果惡意提出申請，則不應注冊商標。

關于《商標法》第7（4）條的決定。

飲用和購買葡萄酒或起泡葡萄酒的消費者更可能知道“香檳”和“香檳”的拼寫差異，從而使它們被欺騙的可能性降低。申請商標中也清楚地標明了葡萄酒的來源，該商標注明“智利的葡萄酒”。

書記官長指定“香檳”是一個獨立的詞，而不是申請商標中的主要商標，因此，第7條第（4）款提出的異議理由失敗。

關于《商標法》第7（5）條的決定。

申請商標不“包含或包含”“香檳”一詞，并且與以前的商標完全不同。隨之而來的是，申請商標中不包含“香檳”一詞，這是一個地理標志。這成為反對派立場的第二次失敗。

關于商標法第8（7）（a）條的決定–假冒

書記官長發現，事實上，使用申請商標不會導致任何虛假陳述，從而導致欺騙，并且反對者也不會因使用申請商標而遭受任何損害。

關于商標法第7條第6款的決定-惡意

然而，前綴“ CHAM”的使用暗示了方法香檳的使用，方法香檳是法國香檳地區用于生產起泡酒的一種已知生產方法。之所以選擇前綴，是因為其與“香檳”的相似之處，使其成為惡意的主題元素。因此，反對者在這種反對基礎上取得了成功。

標簽：南京石嘴山呼和浩特安康延安廈門呂梁陜西

巨人網絡通訊聲明：本文標題《新加坡：由于不誠實的理由而拒絕了“ Champengwine”申請》，本文關鍵詞新加坡,由于,不誠實,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。