昨天晚上寫了一篇關于瀏覽器的渲染過程的隨筆，但只是通過一小段代碼解釋了一下，并沒有通過瀏覽器測試，說服力不夠，而且還有很多不完善的地方，今天在瀏覽器中測試了一下，并把測試的結果分享給大家，測試過程可能有點亂，希望大家理解。
測試瀏覽器：Chrome v24.0.1312.52 m，F(xiàn)irefox v18.0，Opera v12.12。
在WebKit內核中，網(wǎng)頁在顯示的時候會有一個解析器（Parser）去解析html文檔，然后去生成渲染樹（Render Tree），最終渲染出頁面。這是在一個線程中進行的，所以兩者不會同時進行。
我分為了以下兩種情況，并分別在不同的瀏覽器中進行測試。
樣式文件在head里，其他的連個腳本文件一個在body的開始部分，一個在body的底部。樣式文件在body的開始部分，腳本文件的位置和上面的一樣。
測試的結果是這樣的，在chrome中，樣式文件的位置會影響到圖片的下載時間，而在另外兩個瀏覽器中這兩種情況沒有區(qū)別。下面是詳細的測試過程。
測試一：樣式文件在head里，其他的連個腳本文件一個在body的開始部分，一個在body的底部。
測試的代碼：
<!doctype html>
<html>
<head>
<title>測試頁面</title>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="example.aspx?sleep=3" />
</head>
<body>
<div>
Hi, there!</div>
<script type="text/javascript">
document.write("<script src='other.aspx?sleep=5'></scr" + "ipt>");
</script>
<div>
Hi, again!</div>
<img src="images/marx.jpg" alt="Marx" />
<img src="images/engels.jpg" alt="Engels" />
<img src="images/Lenin.jpg" alt="Lenin" />
<script src="last.aspx" type="text/javascript"></script>
</body>
</html>
1、在Chrome中的測試情況
我在瀏覽器中打開頁面后，迅速將網(wǎng)頁截了一張圖，如下所示（點擊可以查看大圖，下同）：
從上圖中可以看出，test.htm 文檔已經加載完成，頁面上還沒有顯示任何東西，example.css處于pending狀態(tài)，但是，位于最底部的last.js卻加載完成了。這說明chrome進行了預加載，提前下載，放在了瀏覽器的緩存里了。雖然last.js已經加載完成，但是還沒有被執(zhí)行，因為他前面的樣式文件會阻塞腳本的執(zhí)行。
接下來，當example.css加載完成后，Hi there!顯示在了屏幕上，瀏覽器的截圖如下所示：
通過網(wǎng)絡請求可以看出，example.css已經加載完成，other.js處于pending狀態(tài)，但此時script標簽底下的三張圖片已經下載下來了，這是由瀏覽器的預先加載的功能所致。但是由于瀏覽器的渲染被other.js腳本阻塞住，所以，這三張圖片連同它上面的“Hi again”都不會顯示出來。另外，此時last.js中的代碼還沒有執(zhí)行。
接下來，當other.js加載完成之后，瀏覽器就會構建出渲染樹，顯示出“Hi again”，并顯示出圖片。由于last.js先前已經被下載，所以last.js會立即執(zhí)行。整個渲染過程完成。如下圖所示：
由此看出，Chrome會預先加載body中的腳本資源（樣式文件沒有測試），由JavaScript腳本動態(tài)加載的JS不會影響圖片文件的下載，但是會影響它下面圖片的渲染。
2、Firefox中的測試結果
在Firefox瀏覽中打開頁面后迅速截圖，如下所示：
和在Chrome中有很明顯的不同，"Hi there!"，已經顯示在了頁面上，但是背景色是白色，說明此時樣式文件還沒有下載下來。而在Chrome中是不會顯示的，要等到樣式文件加載完成。
接下來，當整個頁面加載完成之后，截圖如下所示：
從請求的瀑布流中可以看出，和Chrome類似，瀏覽器對last.js進行了預加載，和Chrome中不同的是，火狐沒有對圖片進行預加載，而是等到other.js加載完成之后再進行的加載。
火狐中，樣式文件并沒有影響文檔的渲染（最典型的現(xiàn)象就是，網(wǎng)頁一開始顯示的很亂，沒有樣式，當樣式文件下載下來之后就顯示正常了），在body中，由JavaScript動態(tài)加載的JS文件會阻塞它后面的圖片的下載。
3、在Opera瀏覽器中
經過在Opera中測試，發(fā)現(xiàn)Opera瀏覽器比較“守規(guī)矩”，所有的資源都是按順序加載的，并沒有出現(xiàn)所謂的預先加載，下面是一張總的效果圖：
Opera中，樣式文件會阻塞頁面的渲染，這和Chrome類似，但是，有Opera的請求瀑布流可以看出，頁面中的所有的資源都是按部就班的加載的，other.js提前于last.js加載。沒有預加載。
測試二、樣式文件在body的開始部分，腳本文件的位置和測試一的一樣。
<!doctype html>
<html>
<head>
<title>測試頁面</title>
</head>
<body>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="example.aspx?sleep=3" />
<div>
Hi, there!</div>
<script type="text/javascript">
document.write("<script src='other.aspx?sleep=5'></scr" + "ipt>");
</script>
<div>
Hi, again!</div>
<img src="images/marx.jpg" alt="Marx" />
<img src="images/engels.jpg" alt="Engels" />
<img src="images/Lenin.jpg" alt="Lenin" />
<script src="last.aspx" type="text/javascript"></script>
</body>
</html>
經過測試，發(fā)現(xiàn)在火狐和Opera中，結果和測試一的一樣，而在Chrome中稍微有些不同，在測試一中，圖片要等到head中樣式文件加載完之后才會下載，但是測試二中會和樣式文件并行下載，如下圖：
總結：
預加載確實是存在的，但是在Opera中沒有發(fā)現(xiàn)；Chrome的圖片可以和body中的樣式文件并行下載，但是不能和head中樣式文件并行下載。腳本的執(zhí)行要在它前面的樣式文件加載完之后。Chrome和Opera中，未加載完的資源會阻塞它后面元素的渲染，而火狐不會。測試結果可能和瀏覽器版本有關。
看完這些，大家是不是覺得有些亂了，我想盡可能的表達明白，但是限于我水平有限，只能做到這了，不妥之處希望大家指出，大家也可以親自做一下試驗看看。
（完）^_^
