先說”量子通信”的現狀：

很多人誤以為可以通過一對糾纏量子傳遞信息，從而實現信息不可攔截、如果攔截了會被察覺。這種說法越傳越神，甚至演繹成可以跨越時空、海水障礙對潛艇通信。

實際根本不是那么回事，

先說一下量子糾纏是怎么回事。量子糾纏來源于愛因斯坦的EPR佯謬：

現實世界中，如果一個物體分裂成兩部分，會保持動量守恒，如果一塊向東，則另一塊必然向西，如果向東的那一塊帶左旋，則向西那塊必然帶右旋，由于動量是矢量，兩塊物體動量和仍為0。

對于微觀粒子，就有問題了，一個粒子自發分裂成兩個，由于粒子在觀測前左旋和右旋是不確定的，倆粒子到底誰左旋誰右旋？如何保持動量守恒？這是不確定的，這就是所謂的糾纏。如果觀測后這邊粒子是左旋，則遠在天邊的另一個粒子必然瞬間是確定是右旋，從而維持動量守恒，就好像有心靈感應一樣。

根據量子力學的解釋，兩個糾纏量子這個過程并沒有瞬間信息傳遞。量子狀態只能被“觀察”，從而看到這邊是1，那邊是0，至于是0還是1，那是隨機的。不能人為設置這邊是1讓另一邊變0（反之亦然），即糾纏量子從理論上就不能傳遞信息的，否則違反相對論（信息、能量超光速傳遞）。

所有宣揚能通過糾纏量子瞬間遠程不需要介質就能傳遞信息的，都是無知或騙子（不管名氣有多高）。

當前量子通信實際上叫做“量子保密通信”。

即利用量子糾纏特性：雖然我不能人為設置量子狀態，但我通過觀察一組量子狀態，比如看到這邊是1001，那么另一邊必然是0110，

我就以1001作為密鑰，對明文加密，然后通過傳統信道（光纖、激光、無線電等）發送出去。對方就用0110的反狀態1001做解密密鑰。

通過這種方式可以保證密鑰傳遞的絕對安全。

那么密鑰傳遞絕對安全，通信是否就”理論上絕對安全”了呢？很遺憾：僅有密鑰傳遞絕對安全，是遠遠不夠的。

通信要安全，需要做到幾個方面：

一，通信渠道安全。

比如我們的國防光纜通訊，比無線電安全多了，但仍不是絕對安全。

前面說過，量子保密通信，并非通過量子糾纏特性傳遞信息（違反相對論），仍然得通過光線、激光等傳遞，仍然可以被對手攔截并嘗試破譯（能不能破譯后面說）。

退一萬步來說，如果真的不需要傳統信道就能跨越時空傳遞信息，那就完全不可被攔截，那傳遞明文也是理論絕對安全的，那又何必去加密？

這一點上看，利用量子糾纏直接傳遞信息，無論從理論和實際，都是不可能的。量子保密通信的密文，既然通過傳統信道發送，就是可被攔截的，并且敵人攔截了你的密文通訊，你也是不會知道的。說白了這就是傳統通信方式。

二，加密手段安全

又分密鑰分發、密鑰長度、加密算法三個方面。

1、密鑰分發：不能被敵人攔截。

這一點，量子密鑰分發是理論上絕對安全的，比傳統密鑰分發方式有優勢。量子保密通信的“量子”優勢就體現在這里。

遺憾的是這個優勢并不大。原因是，傳統加密被破譯，絕大多數并不是通過攔截密鑰實現，而是通過攔截密文、通過數學分析等手段，實現破譯。

歷史上能攔截到密鑰的例子并不多，比如潛入對方基地盜取密碼本、像電影《U571》那樣登上德軍潛艇搶奪密碼機，等等。攔截密鑰，代價極高，且有一定運氣成分。所以破譯對方密文，能到密鑰最好，攔截不到也可以嘗試用數學方法破譯。

2，密鑰長度

密鑰如果太短，就必須重復使用，從而在密文中出現規律，被對手利用而破譯。

只有一種加密手段可以理論上不可破譯，并且可以用數學進行證明（香農證明的），那就是：密鑰長度等于明文，且一次一密，即所謂便箋型密鑰。

問題是，你如果要傳遞1k的信息，就得分發1k的密鑰，如果是視頻通信上GB的數據量呢？同理。所以某團隊聲稱通過量子保密視頻通信，那也就是視頻通訊前，先制備上G個糾纏粒子（1G就是10億）和分發，這可能嗎？如果不是這樣制備密鑰，只用了短密鑰（比如128位，不斷重復使用）其安全可信度有多大？這不就跟傳統加密一樣嗎？

當你的密鑰長度很短時，舉個極端例子，密鑰僅有1位，敵人根本不屑于截獲你的密鑰，直接通過密文也秒破。至于這區區1位密鑰，你通過最原始的手抄分發還是量子分發，無所謂。

所以“理論上安全”是不存在的。

3，加密算法

前面辛辛苦苦分發了密鑰，如果用一個弱智算法，加密出來也是不安全的。

綜上，“無條件安全”是不存在的。都是有條件的安全。

當前的“量子保密通信”，僅僅在密鑰分發一個環節應用了量子糾纏特性。和傳統加密方式相比，并無明顯優勢。

至于信息發送也還是傳統的光纖或無線電。這一點很關鍵，頭條很多“科普作者”對這一點支支吾吾，一開篇就先講一大堆糾纏量子的神秘效應，純粹是誤導。

關于墨子號量子通信衛星

實際上衛星的任務只是分發密鑰，并不參與通信傳遞。真正通信仍然是在地面完成的。如果量子糾纏能瞬間傳信息，不依賴任何介質，又何必通過衛星呢？