使用與他人商標(biāo)近似的文字作為企業(yè)字號，倘若主觀上具有攀附注冊商標(biāo)商譽的惡意，客觀上足以造成市場混淆，亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需承擔(dān)停止使用企業(yè)名稱、賠償損失等民事責(zé)任。唯品匯公司在企業(yè)名稱中使用與他人注冊商標(biāo)近似的文字是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？
唯品會(中國)有限公司（簡稱唯品會公司）成立于2011年1月20日，其經(jīng)營范圍為批發(fā)業(yè)。在2011年4月13日通過受讓取得第6923149號“唯品會”商標(biāo)。該商標(biāo)核定的服務(wù)項目為第35類包括商業(yè)信息代理、進(jìn)出口代理、替他人采購等，注冊有效期自2010年9月28日至2020年9月27日。現(xiàn)該商標(biāo)仍合法有效。
瑝士(廣州)化妝品有限公司(曾用名廣州唯品匯日用品有限公司)（簡稱瑝士公司，原唯品匯公司）成立于2019年7月10日，注冊經(jīng)營范圍包括“商品批發(fā)貿(mào)易；化妝品及衛(wèi)生用品批發(fā)；服裝批發(fā)；日用雜品綜合零售；藥品零售”等多項與銷售相關(guān)的服務(wù)。唯品會公司認(rèn)為，在瑝士公司（原唯品匯公司）成立之前，“唯品會”商標(biāo)已獲得注冊，且已成為馳名商標(biāo)而該公司仍使用將與其第6923149號商標(biāo)“唯品會”相近似的“唯品匯”登記為企業(yè)字號，會使他人誤認(rèn)其公司與原告存在特定關(guān)聯(lián)，足以造成相關(guān)公眾的混淆，明顯具有攀附其商譽的主觀故意。1.停止使用含有“唯品匯”文字的企業(yè)名稱；2.變更企業(yè)名稱中的字號，變更后的字號不得含有與“唯品會”相同或近似的文字；3.賠償原告經(jīng)濟損失及其為維權(quán)所支出的合理費用共計100000元等訴訟請求。
唯品匯公司在訴訟過程中主動變更了企業(yè)名稱。
法院認(rèn)為，因瑝士公司在本案訴訟過程中已經(jīng)將企業(yè)名稱進(jìn)行變更，變更后的企業(yè)名稱中未包含與“唯品會”相同或近似的文字，故唯品會公司關(guān)于瑝士公司停止使用含有“唯品匯”文字的企業(yè)名稱及變更字號的訴訟主張在本案訴訟過程中已經(jīng)實現(xiàn)，故，對此不再予以判處。
而關(guān)于賠償金額，法院綜合考慮瑝士公司經(jīng)營規(guī)模較小、糾錯態(tài)度較好、侵權(quán)事件較短等各因素，法院酌情確定瑝士公司應(yīng)賠償原告唯品會公司經(jīng)濟損失40000元(含合理費用)。
本案屬于商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的典型案例。近年來，隨著商品經(jīng)濟的高速發(fā)展，品牌使用給商品生產(chǎn)者與流通者帶來了巨大的經(jīng)濟和社會效益，而經(jīng)營領(lǐng)域中商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突則愈演愈烈。雖然唯品匯公司在訴訟過程中主動變更了企業(yè)名稱，未造成嚴(yán)重的侵權(quán)后果，但唯品匯公司的行為已足以導(dǎo)致市場混淆，故依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項的規(guī)定認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
縱觀這些花式商標(biāo)，不管是博眼球，掙流量，還是經(jīng)營所需，有一點是值得借鑒的，就是商標(biāo)申請遵循的是在先申請原則，誰先申請誰有話語權(quán)，千萬不要錯失良機！若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。
