A站發(fā)布聲明：“嗶哩嗶哩“商標(biāo)注銷(xiāo)申請(qǐng)已提交
2015年，A站子公司賽瑞思動(dòng)文化傳播有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了一件41類(lèi)“嗶哩嗶哩”的商標(biāo)，B站上訴卻被法院駁回。近日A站在其官方微博上發(fā)布聲明，稱(chēng)2018年6月，A站被快手全資收購(gòu)后，專(zhuān)注于在產(chǎn)品、技術(shù)和內(nèi)容上下功夫。前文提及的商標(biāo)，無(wú)益于提升A站的競(jìng)爭(zhēng)力，也不符快手與A站的價(jià)值觀(guān)，公司決定注銷(xiāo)此商標(biāo)。目前，這枚“嗶哩嗶哩”商標(biāo)注銷(xiāo)申請(qǐng)已成功提交，預(yù)計(jì)需要2-3個(gè)月可完成。
如何利用商標(biāo)搶流量？“行家”百度竟遭頭條系“反殺”！
近日，因認(rèn)為對(duì)方擅自使用“好看”標(biāo)識(shí)推廣產(chǎn)品，搶奪“好看視頻”的用戶(hù)和流量，百度在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由，將運(yùn)城市陽(yáng)光文化傳媒有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響，并賠償損失500萬(wàn)元。
山影轉(zhuǎn)讓“瑯琊榜”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán) 賣(mài)得400萬(wàn)元翻182倍
日前，山東影視制作股份有限公司所屬的瑯琊榜等23項(xiàng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、瑯琊閣等10項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)和1項(xiàng)美術(shù)作品財(cái)產(chǎn)權(quán)益項(xiàng)目在山東文化產(chǎn)權(quán)交易所掛牌進(jìn)行公開(kāi)轉(zhuǎn)讓。33項(xiàng)商標(biāo)原值萬(wàn)元、美術(shù)作品赤焰軍徽章原值萬(wàn)元，公開(kāi)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為萬(wàn)元，溢價(jià)率1820%。
注冊(cè)“好土”商標(biāo)佯裝土雞蛋，“315”點(diǎn)名之后被扒出黑歷史！
湖北神丹健康食品有限公司主要經(jīng)營(yíng)蛋制品、醬、蔬菜制品加工等農(nóng)產(chǎn)品，然而語(yǔ)句停頓真是一門(mén)學(xué)問(wèn)，其生產(chǎn)的“好土雞蛋”乍一看是“好”和“土雞蛋”的結(jié)合，其實(shí)是“好土”配合“雞蛋”，營(yíng)造一種該雞蛋是土雞蛋的假象。更夸張的是，該公司還將“好土”注冊(cè)成商標(biāo)，將誤導(dǎo)變成“合法”。“漂洋過(guò)海”來(lái)騙你！收益破億！
如今，隨著電商的盛行，中國(guó)人足不出戶(hù)就可以買(mǎi)遍全球的商品。不過(guò)，一些所謂的“海淘、代購(gòu)”網(wǎng)店，卻披著正品的外衣，以幾百塊錢(qián)的成本價(jià)，賺著成倍的利潤(rùn)。最近，上海警方披露了今年年初 破獲的一起特大假冒注冊(cè)商標(biāo)案，涉案金額 高達(dá)1億余元。
雅詩(shī)蘭黛起訴網(wǎng)易考拉：要求停止侵害商標(biāo)權(quán)賠償120萬(wàn)
2018年7月，雅詩(shī)蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司起訴網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易公司主體公司，要求網(wǎng)易立即停止實(shí)施侵害“M?A?C”商標(biāo)權(quán)的行為，包括但不限于停止銷(xiāo)售侵犯涉案商標(biāo)的產(chǎn)品，披露侵權(quán)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈或來(lái)源。并要求被告立即銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品；賠償因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，以及原告為調(diào)查和制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費(fèi)用20萬(wàn)元
侵犯丹麥“嘉士伯”商標(biāo)權(quán) 山東“嘉士伯”一審被判賠償百萬(wàn)并更名
近日，北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了原告卡爾斯伯格有限公司訴被告山東嘉士伯啤酒有限公司、張某、山東金孚龍啤酒有限公司、戴某涉及世界知名啤酒品牌“嘉士伯”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院一審判決認(rèn)定被告嘉士伯公司、金孚龍公司、戴某均實(shí)施了侵害原告卡爾斯伯格公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，嘉士伯公司還單獨(dú)實(shí)施了企業(yè)名稱(chēng)仿冒和虛假宣傳兩項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
蘋(píng)果AirPower遲遲不見(jiàn)發(fā)布，或因商標(biāo)被搶注
有消息稱(chēng)，AirPower的發(fā)布障礙來(lái)自于營(yíng)銷(xiāo)層面，因?yàn)槠渖虡?biāo)被搶注了。蘋(píng)果最早于2018年夏天試圖注冊(cè)AirPower商標(biāo)，然而該商標(biāo)當(dāng)時(shí)已經(jīng)被Advanced Access Technologies率先遞交了申請(qǐng)。雖然蘋(píng)果此后提出了抗議，但因流程問(wèn)題，時(shí)間上并不足以完成商標(biāo)權(quán)的變更。
