免费视频爱爱太爽了,久久久久国产精品熟女影院,国产精品66部

主頁 > 知識庫 > 商標法與反不正當競爭法在商標保護方面的異同

商標法與反不正當競爭法在商標保護方面的異同

當今各國的立法實踐表明，對商標的調整主要是通過專門的商標法來進行的。但是，其調整角度和內容決定了單純依靠商標法調整是有局限的還需要有相關法律從其他角度進行調整。其中，反不正當競爭法的調整就是必不可少的。
反不正當競爭法與商標法的關系是非常密切的。從歷史上看，保護商標制度的建立與反不正當競爭的產生是“同源”的，此種“同源”來自于兩者皆遵循共同的原則—誠信和利益平衡原則；追求共同的目標——維護企業、消費者的利益，鼓勵和保護公平競爭。商標法是規定有關商標注冊、使用和保護等問題的，它賦予注冊商標所有人以專用權，并為制止未經所有人許可而利用其商標的行為提供具體的法律保障。
從其規定的內容和實際效果來看，商標法在維護權利人利益的同時，也維護消費者和全體公眾的利益，同樣服務于維護公平競爭這一目標。反不正當競爭法以維護市場秩序保障市場機制有效運行維護公平競爭為己任，它并不賦予當事人以積極的權利而是通過對違反誠實信用原則和公認商業道德行為的禁止來體現。從公平競爭的市場秩序來看經營者不通過自己的經營實績獲取競爭優勢，而是采用不正當地獲取他人經過艱苦努力取得的商標成果或者在市場上制造混淆的辦法進行競爭，屬于一種典型的不正當競爭行為。反不正當競爭法對其進行調整，在客觀上必然會產生保護商標的效果。因此，從制止反不正當競爭的目標看，商標法屬于反不正當競爭法的組成部分。

智力成果和工商業標記作為反不正當競爭法重要的調整對象，而商標法和知識產權領域的其他法律又以這些標記和成果為保護對象，這就決定了某些情況下會出現法條重合及優先適用哪部法律的問題但僅從反不正當競爭法以商標作為保護對象來說，反不正當競爭法只能起輔助作用，不可能取代商標法，僅于商標法沒有規定或不完備時給予保護，以彌補單一法律制度產生的“真空地帶”。反不正當競爭的觀念，即在各種不同情況下，盡量彌補法規的欠缺，對法律未規定制裁之侵害事實加以取締之一種商標救濟方法。盡管現代商標法中也有很多國家規定有反不正當競爭的條款，但這只是立法運用上的技巧，以便將商標領域中的違法行為統一于商標法這部立法文件中加以規范，絕無用商標法涵蓋反不正當競爭法之意。事實上，商標法也不可能囊括紛繁復雜的商標中的不正當競爭行為，依然要借助反不正當競爭法或法律的基本原則來禁止這些行為。
反不正當競爭法與商標法皆是隨著工商業侵權行為的猖獗而不斷發展和完善的，但商標法是從靜的層面通過賦予商標權人的獨占權、排他權而排除他人對商標的不正當競爭行為；而反不正當競爭法則是從動的層面維護公平的競爭秩序，禁止商標領域中的假冒、混同行為。由于兩者的出發點調整角度和價值取向不同，它們之間既不能等同，也不能相互代替，而是在誠實信用這一私法原則的理念指導下，形成了一種相互配合、相互補充的平等協力關系，共同對商標進行全方位和更充分的保護。而從調整的角度來看，則更多地表現為反不正當競爭法對商標法的補充。

就不正當競爭法來講，其在商標保護方面的作用，既體現在對已受到商標法調整的注冊商標提供雙重的和擴大的保護，也體現在為那些不能受到商標法保護但基于公平競爭又應該得到保護的未注冊商標及與商標有關的但商標法本身又難以進行規范的領域提供法律保護，以彌補商標法保護的不足。因為，反不正當競爭法是以不得違反誠實信用和商業慣例為基本原則，反不正當競爭法可據此將觸角延伸到包括商標在內的諸多領域。
正如世界知識產權組織1988年所總結的那樣，反不正當競爭法實際保護著專利法商標法等專門法所保護不到的那些應予保護的權利。在知識產權保護方面已有專項立法的情況下，反不正當競爭法的重要意義是保護現有知識產權專項立法不能保護的成果，以及制止超出現有專項法律保護范圍的不正當競爭行為。

禁止商標領域的不正當競爭行為，并對商標法之不足加以彌補國際上主要有四種立法例：
第一，未制定反不正當競爭的專門法，而是運用法律的一般原則，救濟商標領域中的不正當競爭行為，并賦予受害人損害賠償請求權。采此立法例的國家主要有法國阿根廷荷蘭、委內瑞拉、澳大利亞等國。比如，法國就將商標領域中的不正當競爭行為視為民法中的侵權行為。
第二，于商標法中明確規定商標不正當競爭的條款，用商標法予以禁止。美國的商標法是這種立法例的代表。
第三，制定反不正當競爭法規范商標領域的不正當競爭行為，這些國家有德國、日本、巴西、西班牙、葡萄牙、瑞士、意大利、土耳其墨西哥、瑞典海地等。如日本《不正當競爭防止法》第一條第一款第一項規定，對于使用眾所周知的他人的姓名、商號、商標、商品的容器包裝而與他人的商品標記相同或類似的，或者銷售、周轉或出口使用這種標記的商品而與他人的商品產生混淆的行為，而使營業上的利益可能蒙受損害者，有權要求停止該項行為。
第四，折中立法，既適用法律的一般原則，又制定反不正當競爭法制裁商標領域中的不正當競爭行為，如比利時、剛果、保加利亞、波多黎各。
無論采用何種體例，這些國家和地區的反不正當競爭法的規定對商標行為的規范是比較廣泛而有效的，即禁止與他人知名商標相混淆或有混淆可能的一切行為，而不管這種商標是注冊的還是未注冊的。這明顯地反映出反不正當競爭法和商標法對商標保護的著眼點是不同的。比較而言我國在199年制定并實施的飯反不正當競爭法》對商標行為的規范就顯得很不夠，它僅在第五條第一項規定了經營者不得“假冒他人的注冊商標”，這同商標法第五十二條第（1）項的規定基本上雷同，并無多少新意沒有起到對商標法之不足的補充作用，也與反不正當競爭法調整商標的角度和價值取向不符反而降低了反不正當競爭法從維護公平競爭秩序出發對商標進行有效保護的功能。故此我國極有必要在充分認識反不正當競爭法的功能的前提下，進一步完善現行的反不正當競爭法，以強化包括商標在內的知識產權利益的保護。

標簽：遼陽樂山海北泰州開封林芝淘寶邀評葫蘆島

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法與反不正當競爭法在商標保護方面的異同》，本文關鍵詞商標法,與,反不正當,競爭法,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。