成人性生交大合,国产精品看片你懂得,国内精品一区二区

主頁 > 知識庫 > 商標淡化的類型之弱化與丑化

商標淡化的類型之弱化與丑化

在６８例案例中，根據法庭對淡化造成的損害的理解，可以將淡化的類型分成如下三類：
第一，大部分強調的是弱化了商標與其來源的密切關系，可以稱為弱化。
例如，在浙江大好大食品有限公司訴徐建峰商標侵權糾紛案中，法庭判決：“其行為足以誤導相關公眾，使相關公眾誤認為被告徐建峰在蛋糕、米餅、巧克力和糖果等商品上使用第１３５４１７７號、第７０１３６７號注冊商標標識的行為得到原告大好大公司的許可，或認為被告徐建峰銷售的蛋糕、米餅、巧克力和糖果等商品系原告大好大公司生產，必然淡化、削弱第１３５４１７７號、第７０１３６７號注冊商標與原告大好大公司之間唯一的特定的聯系，從而造成第１３５４１７７號、第７０１３６７號注冊商標對相關公眾吸引力的降低。”
在多喜愛（湖南）家飾用品有限公司訴陸桂斌商標侵權糾紛案中，法庭判決：“能使相關公眾對被告提供的產品與原告所提供的商品和服務具有某種關聯的合理聯想，導致原告商標對其商品指向發生模糊，從而使原告的馳名商標發生淡化，足以引起相關公眾對于產品的來源產生混淆”
以下判決同樣突出了類似的損害：“形注冊商標較強的顯著性特征，使其與原告宇通公司及其客車產品產生了特定聯系，當相關公眾看到該圖形商標時，自然就聯想到了原告宇通公司的客車產品。被告陳繼發在其生產的原子灰上突出使用‘’形標識，使一般消費者容易聯想到該原子灰產品與原告宇通公司有著某種聯系，相應地淡化了‘’商標與原告客車產品之間的唯一特定聯系，在公眾中產生誤導，進而降低了該商標的絕對顯著性，對該商標造成損害。”

第二，少數案例中不僅提及弱化的損害，也涉及“不潔聯想”等形式的丑化損害。
例如，在國人西服有限公司訴濟南日杰商貿有限公司商標侵權糾紛案中，法院判決：“被告在經營中公然將原告享有專用權的毛體‘國人’注冊商標使用在其產品、店面和宣傳資料中，借用原告的品牌優勢出售自己的產品。且被告產品做工粗糙，宣傳手段低劣，嚴重影響原告在消費者心目中的形象，淡化了原告涉案‘國人’商標的顯著性和馳名度。”法院強調的，是商標在消費者群體中的形象的受損。
而在湖南夢潔家紡股份有限公司訴湖南云陽乳膠科技實業有限公司等商標侵權糾紛案中，原告的床上用品商標被被告用在避孕套上，法院判決：“湘潭市振興醫療器材有限公司于２００６年將‘夢潔’商標使用在其委托湖南云陽乳膠科技實業有限公司生產的‘心靈之約’、‘妙姿’、‘緣來是你’光面安全套產品上，并在其網站上宣傳銷售，該行為淡化了原告‘夢潔’商標的美譽度，侵犯了原告對‘夢潔’馳名商標依法享有的專用。”這也可以視為“不潔聯想”的案例。

在頤中煙草（集團）有限公司訴青島聯智廣告有限公司商標侵權糾紛案中，法院認為：“當誤導公眾行為成立時，原告作為‘壹枝筆’商標權人的利益便可能受到損害。這種可能的損害主要表現為：被控侵權產品上并無具體的生產廠家，致使消費者無法享受到相應的售后服務，當產品出現質量問題、消費者無法獲得相應服務后，便會產生對于‘壹枝筆’商標評價降低的后果，本案中這種情況已經實際發生；即便相關公眾事后得知被控侵權產品與原告無任何聯系，但是侵權行為也削弱了‘壹枝筆’商標與作為生產商的原告之間唯一、特定的聯系，從而造成該品牌對相關公眾吸引力的降低。”這里前半段提及的損害，顯然不同于弱化，仍然指向的是商標形象的受損。同樣的邏輯論斷也出現在青島昌隆文具有限公司訴青島亙豪商貿有限公司等商標侵權糾紛案中：“這種可能的損害主要表現為：被控侵權產品上所標明‘深圳創格電子有限公司’并不存在，致使消費者無法享受到相應的售后服務，當消費者無法獲得相應服務后，便會產生對于‘’商標評價降低的后果”

標簽：安徽宿遷昆明涼山韶關荊州資質掛靠甘孜

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標淡化的類型之弱化與丑化》，本文關鍵詞商標,淡化,的,類型,之,弱化,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。