最好看的中文字幕久久,亚洲女同二女同志奶水,国产精品免费区二区三区观看

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)淡化與混淆的關(guān)系（2）

商標(biāo)淡化與混淆的關(guān)系（2）

在６８例中，存在不少案例，原告訴稱淡化損害，但是法官未加評論（這些案例包括泰豐紡織集團(tuán)有限公司訴山東泰鑫經(jīng)貿(mào)有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案，（２００６）萊中知初字第２０號；浙江寶蘭電氣有限公司訴白躍良侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，（２００７）朝中民一權(quán)初字第１２２號；伊士曼柯達(dá)公司訴杭州美馳貿(mào)易有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，（２００７）長中民三初字第００５０號；山東周村燒餅有限公司訴青島名寶食品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、認(rèn)定馳名商標(biāo)糾紛案，（２００５）濰民三初字第１００號；浙江晨光電纜有限公司訴徐曉紅商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，（２００６）巢民三初字第２４號等，反映的是當(dāng)事人對于淡化的理解，而非法官群體的理解，故不進(jìn)行深入分析。）。在法庭發(fā)表意見涉及淡化損害的大部分的案件中，大都先定性商標(biāo)在不同類別上的使用造成了市場主體的混淆，因而淡化了相關(guān)的馳名商標(biāo)的聲譽(yù)。僅列數(shù)例：
“被告依時美公司的上述行為易造成誤導(dǎo)相關(guān)公眾，混淆市場主體，從而淡化了原告‘閃亮’商標(biāo)的聲譽(yù)。故被告依時美公司提出未侵犯原告‘閃亮’商標(biāo)的理由不能成立，不予采納。”（廣州市依時美日用化工有限公司與江西藥都仁和制藥有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案，（２００８）贛民三終字第８號。）

“這種行為容易使相關(guān)公眾誤以為該電熱杯是上訴人所生產(chǎn)或與其有某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，客觀上給上訴人的商標(biāo)權(quán)造成了損害。不制止被上訴人的銷售行為，將逐漸弱化上訴人產(chǎn)品與商標(biāo)的聯(lián)系，弱化其商標(biāo)的顯著性。因此，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大上訴人商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍，認(rèn)定被上訴人在電熱杯上使用訟爭的盾安圖文商標(biāo)的行為，構(gòu)成了對上訴人的商標(biāo)侵權(quán)。”（盾安控股集團(tuán)有限公司與順昌縣龍盛潔具建材商城商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案，（２００７）閩民終字第５０３號。）
“被告在其銷售的開關(guān)盒、接線盒、插座上使用的‘伯樂達(dá)’文字商標(biāo)，與原告文字商標(biāo)及組合商標(biāo)相比對，除筆畫細(xì)部稍有不同外，文字完全相同，其行為已構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿。被告的行為極易誤導(dǎo)公眾，使相關(guān)公眾認(rèn)為其銷售的商品是由原告生產(chǎn)，或者認(rèn)為其商品來源與原告存在特定的聯(lián)系，客觀上可能產(chǎn)生‘伯樂達(dá)’商標(biāo)的顯著性或信譽(yù)降低等后果，淡化該商標(biāo)的積極影響，造成該商標(biāo)對公眾吸引力的降低，損害馳名商標(biāo)注冊人的利益，屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。”（江蘇伯樂達(dá)投資實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴沈連樹侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案，（２００６）鹽民三初字第００１１號。）

標(biāo)簽：資質(zhì)掛靠昆明甘孜韶關(guān) 宿遷安徽涼山荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化與混淆的關(guān)系（2）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),淡化,與,混淆,的,關(guān)系,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。