欧美女人性生活视频,亚洲午夜久久久影院,国产成人一区二区精品非洲

主頁 > 知識庫 > 綜合撥款法案有悖于保護商標所有權人利益

綜合撥款法案有悖于保護商標所有權人利益

本案爭端解決機構的核心結論是，第211節保護被古巴沒收商標的原始所有人所有權利益，禁止因沒收行為而后繼成為沒收商標所有權人在美國獲得該商標的注冊、續展以及行使對該商標的所有權。上訴機構最終認定第211節作為一項限制所有權的國內法措施，除違反TRIPS協定非歧視待遇原則外，并不抵觸美國所承擔的TRIPS協定義務。盡管本案的審理具有前述的積極意義，但是就商標注冊國際協調角度而言，本案的核心結論也具有一定的消極影響。:本案表明WTO成員可以出于國內法理由，對外國商標所有權人的利益進行限制，這在一定程度上有悖于商標注冊國際協調基本原則，同時也導致成員擴大以國內法理由限制外國商標注冊的傾向，不利于商標利益的平衡保護，該案的審理也體現了WTO體制下美國對商標注冊制度的實際影響，這也可能對商標注冊國際協調的發展產生負面影響。
有悖于保護商標所有權人利益的商標注冊國際協調的基本原則
1.保護商標所有人所有權是商標注冊協調的基本原則
商標注冊國際協調運動發展的根本目的是保護商標所有權人與消費者的利益，使其商標跨越地域性之障礙，在國際范圍內獲得同樣注冊。無論是巴黎公約還是馬德里條約體系的發展都重視以維護商標所有人的商標所有權利益。而TRIPS協定更是在條約序言中宣布知識產權具有私權屬性，從對商標注冊的協調國際條約發展來看，無論從理論上還是實踐都具有重要意義。（TRIPS協定序言宣布:各成員認識到知識產權私權屬性。是自1883年巴黎公約問世以來有關知識產權的國際保護條約第一次明確地查明知識產權的訴權屬性。）因此，在國際范圍內維護商標所有權人對其擁有商標的所有權的統一性與穩定性也是TRIPS協定保護私權原則的根本要求。
實際上，本案所涉及的巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”義務與TRIPS協定第十五條第一款商標注冊義務的目的都是對外國商標權人所有權保護。巴黎公約第六條之五A(1)“同樣”義務要求對原屬國已經正規注冊的商標，申請注冊國應當減少限制條件，盡可能的與原屬國同樣的接受注冊并給予保護;第十五條第一款商標注冊義務則從注冊實體條件上對各國商標注冊形式進行統一，使得外國商標注冊申請人能夠更為確定的獲得注冊商標所有權。此兩項義務是維護商標所有權人其私權利益的重要保障。

2.第211節措施選擇性的保護外國商標所有人的私權利益
一方面，第211節限制了某些外國國民在美國獲得商標所有權。美國以國內法中所有權的確定標準，通過第211節所規定的措施，禁止美國法所認定的商標的非真實所有權人在美國獲得商標注冊與權利保護，盡管受到限制的這些外國國民在其本國擁有該商標的所有權。第211節就其直接效果而言，導致了某些古巴商標的所有權人無法在美國就該商標獲得注冊或維持注冊，也無法行使基于注冊或使用而本應享有的商標所有權。某些商標即使是在原屬國(本案中的古巴)已經獲得正式注冊，但在美國依據巴黎公約第六條之五的“同樣”注冊義務也無法在美國獲得，這本身也是對原屬國已經獲得商標注冊所有權的否定，與TRIPS協定保護知識產權私權的屬性相抵觸。因此，在此方面，第211節未保護此類外國商標所有權人在美國享有商標所有權利益。
另一方面，第211節在名義上維護了外國原始商標所有權人的所有權利益。第211節禁止因沒收行為而后繼取得商標之人在美國獲得該商標的注冊以及行使對該商標的所有權，以維護該商標原始所有人的商標利益。原始商標所有權人的商標所有權可以基于普通法的使用或者注冊而在美國得到承認并給予保護。美國不承認古巴政府沒收行為的域外效力，因此，基于沒收而變更的所有權主體美國也不予承認。
從對同一商標上兩種不同所有權主體的態度來看，美國對外國商標的所有權進行了保護取舍，以不承認外國沒收為政策出發點，保護外國國民作為原始商標所有權人的所有權利益，拒絕保護外國國民因沒收行為所產生的商標所有權。

3.第211節措施對保護私權原則的背離性
TRIPS協定序言在包含成員對知識產權私權屬性共識的同時，也包含了對各國知識產權保護制度的基本公共政策目標，包括發展目標和技術目標的共識。第七條也強調了知識產權的保護和實施應有助于社會和經濟福利及權利與義務的平衡。這意味著承認知識產權的私權性并不等于否認其同時具有的公權性質，各國在商標注冊制度方面也應確保私權與社會公共利益的平衡。但是就本案而言，第211節的措施對所有權的選擇性保護也背離了保護私權的實質意義。
商標私權保護的實質意義是保護商標的顯著性利益，幫助消費者能夠在市場上區別商品或服務的來源，因此保護商標所有人對商標顯著性的利益，也是保護廣大消費者利益的需要。美國保護原始商標所有人并不是以維護商標的顯著性為目的，其目的是維護本國的政治政策。第211節反映了美國對古巴作為商標所有人的保護政策的變化，第211節出臺之前美國對古巴國民外國商標提供注冊保護，但現在以保護原始所有人為由，而不再給予保護。正如本案中歐共體所認為的，第211節必須在美國針對古巴的整個措施體系中以系統方式加以看待，這些措施的目的并非是在古巴或古巴國民及其他人之間分配特定的資產，而是控制和縮減古巴或古巴國民行使針對位于美國的資產所持有的所有權權利。這種對外國國民的商標所有權選擇性的保護，本質上是出于美國的國內政治經濟目的，商標注冊制度從而成為美國政策的工具。盡管美國主張第211節所體現的完全是以維護不承認外國沒收這一原則，符合美國的公共利益。但是，因為這一原則根本上體現的是基于冷戰思維的國際政治關系的政策選擇，很難說體現的是TRIPS協定所認同的社會發展目標。第211節措施也因此在一定程度上背離了TRIPS協定外國商標所有權人的私權保護原則。

標簽：臨夏淘寶好評回訪四川法律咨詢文山本溪中衛海口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《綜合撥款法案有悖于保護商標所有權人利益》，本文關鍵詞綜合,撥款,法案,有悖于,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。