亚洲精品一二区,中文字幕一区不卡,草莓视频一区

雖然我國已有商標共存協議判例，但《商標法》中對于商標共存、商標共存協議及其機制均還處于空白。為有效促進商標共存協議達成，促進商標共存協議達到避免混淆和商標侵權的目的，使其成為解決商標糾紛的有效手段，筆者認為政府應從立法以及行政管理、執法等多個角度建立并加強對商標共存機制監管。
（一）完善《商標法》
想要從根本上解決問題就必須完善《商標法》，彌補立法缺失。其一，要從立法上完善對法定共存的規范，做到法定共存的規范能彌補約定共存的缺失，做到“有約定從約定，無約定從法定”。其二，將商標善意共存與商標侵權判斷區分標準更加明晰。依據上文所述，善意共存的基礎是存在一定程度的混淆，而實際上，立法中并未規定何種程度可以歸類于善意共存條件下的混淆，而何種程度則造成商標侵權的混淆，通過立法明確這兩者的界面，有助于在現實中指導司法人員正確判斷案件，指導企業及經營者合理選擇與使用商標共存協議避免商標糾紛。其三，明確規范并限制商標共存協議的條件與范圍，明確商標共存協議效力標準、適用情形、救濟原則等。如在網絡宣傳和線上交易平臺情形下，需要與時俱進地從立法上規范商標使用，增加類似商標和違反商標注冊申請時地域和行業限制等情形的定義，從而為有效的商標共存協議的制定提供堅實的法律基礎。再者，通過立法解釋與司法解釋以及最高人民法院指導案例等多元化的方式明確實踐中相關法條法律適用條件、標準、規則，多維度多角度規范和完善立法，避免法律漏洞。
（二）建立商標共存協議審批與登記備案機制
從行政角度上看，建立一套行之有效的商標共存協議的審批與登記備案機制是解決商標共存機制下商標共存協議問題的當務之急。由于上述的商標共存協議的效力認定上的特殊性，是否對公共利益造成損害是審查審批商標共存協議必要的原因。商標注冊審批、商標監管也受經營者之間是否簽訂商標共存協議的影響。另外，對于某些特殊類別的商標，如馳名商標，由于其在《商標法》中的特殊規定和保護，經營者即使自行約定了地域、行業領域，它也不可跳出法律對馳名商標及其近似商標使用的限制。綜合來看，對商標共存協議的審批備案制度能從根本上解決和規避很多因商標共存協議而引發的爭議與糾紛，對行政監管是十分必要的。

標簽：衡陽孝感洛陽晉中臨沂廣東南通澳門

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國共存協議下建立商標共存機制和監管建議》，本文關鍵詞我國,共存,協議,下,建立,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。