久久综合一区二区,99精品视频在线播放观看,欧美专区中文字幕

主頁 > 知識庫 > 我國網絡商標法律保護現狀

我國網絡商標法律保護現狀

近年來，由于經濟增長方式的轉變和公民權利意識的提高，我國各地法院受理的知識產權案件逐年攀升，與網絡有關的商標侵權和不正當競爭糾紛案件更是與日俱增。以我國的文化中心——北京市為例，2013年，全市三級法院共新收一審知識產權民事案件9684件，同比增長14.04%；其中，商標案件1079件，不正當競爭案件138件。2014年，全市三級法院共新收一審知識產權民事案件11232件，同比增長15.99%；其中，商標案件1006件，不正當競爭案件183件。2015年，全市三級法院共新收一審知識產權民事案件13939件，同比增長24.1%；其中，商標案件1210件，不正當競爭案件540件。2016年，全市三級法院共新收一審知識產權民事案件17375件，同比增長24.7%；其中，商標案件842件，不正當競爭案件428件③。
另外根據海淀區人民法院有關網絡商標侵權案件的調查報告統計，2010年12月21日至2015年12月20日五年間，海淀區法院新收商標侵權案件共計670件，其中涉網絡商標侵權案件121件，占全部商標侵權案件的18.1%④。其受理的不正當競爭糾紛案件也由2012年的48件上漲至2015年的238件，其中網絡不正當競爭糾紛案件為160件，占全年全院不正當競爭案件的67%。2016年前五個月已受理不正當競爭糾紛案件198件，其中網絡不正當競爭糾紛案件163件，占比82.3%⑤。另外我國司法實踐中，很多網絡商標侵權行為多以其他不正當競爭行為處理了。
目前我國商標權立法主要存在以下問題：
第一，商標權保護理論落后。目前主導我國商標權保護的理論依然是傳統的出處混淆理論，這對于馳名商標和網絡商標來說保護力度不夠。
第二，法律規定分散，不能對商標權進行系統保護。一方面我國對商標權的法律規定呈碎片化，另一方面多依賴于司法解釋，法律的事前防御功能發揮不充分。其次，沒有對規范性法律文件進行及時地評估和清理，導致法律規范十分冗雜，甚至在規定上存在相互沖突。
第三，《商標法》作為對商標權進行專門保護的最高立法存在大而不全的問題，而且內容陳舊，針對網絡商標侵權類型缺乏明確的規制。
第四，法律規定不完善，一些條款值得商榷。例如，《商標法》第五十七條對侵犯注冊商標專用權的情形作了列舉式的規定，但是實踐中缺乏對這些條款造成消費者混淆與否的考證。筆者認為在相同或相似商品上使用相同或類似的商標只是造成混淆可能的因素之一，但不是造成混淆的充要條件。又如《商標法》第五十九條對商標商業使用過程中的合理使用情形并沒有做兜底性規定，而且對非商業性正當使用也沒有提及，在審判實踐中增加了法官合法性審查的難度。
第五，對商標法中的一些規范性用語缺乏技術性規范補充。如商標使用后有一定影響怎么確定，造成混淆的具體考察因素又有哪些等都沒有明確的規定。

標簽：宜賓周口銅川云南畢節河南揭陽泰安

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國網絡商標法律保護現狀》，本文關鍵詞我國,網絡,商標,法律,保護,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。