亚洲黄一区二区三区,欧美一区二区中文字幕,久久9精品区-无套内射无码

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)審查應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)效率與公平

商標(biāo)審查應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)效率與公平

我國(guó)商標(biāo)審查采取全面審查原則，既對(duì)絕對(duì)理由進(jìn)行審查，又對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與在先初步審定或注冊(cè)商標(biāo)的相似性進(jìn)行審查，固然其具有審查內(nèi)容全面，減少惡意注冊(cè)的發(fā)生，提高注冊(cè)商標(biāo)穩(wěn)定性、降低在先商標(biāo)權(quán)人維權(quán)的成本等諸多優(yōu)點(diǎn)，但其所導(dǎo)致的審查周期過(guò)長(zhǎng)的缺點(diǎn)已成為我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度效率低下的一個(gè)重要原因。對(duì)此，早在我國(guó)商標(biāo)法第三次修改前，就有部分學(xué)者提出以絕對(duì)理由審查取代全面審查并對(duì)其合理性進(jìn)行了論證。16但商標(biāo)法第三次修改并沒(méi)有采納該建議，當(dāng)時(shí)的理由主要是認(rèn)為取消相對(duì)理由審查的時(shí)機(jī)尚不成熟，只有大部分注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)者能夠自覺(jué)維護(hù)他人在先商標(biāo)權(quán)時(shí)，才有可能采取絕對(duì)理由審查。17另外，一些學(xué)者提出了絕對(duì)理由審查的缺陷，例如：將相似性審查轉(zhuǎn)移到異議環(huán)節(jié)，異議程序工作量遠(yuǎn)大于審查程序，導(dǎo)致總體工作量增加；未經(jīng)過(guò)審查機(jī)關(guān)的全面審查，增加了在先商標(biāo)權(quán)人異議、無(wú)效宣告的維權(quán)成本；18易導(dǎo)致惡意注冊(cè)等行為的發(fā)生；若在先權(quán)利人與申請(qǐng)人達(dá)成相似商標(biāo)共存協(xié)議而不提起異議，將會(huì)損害消費(fèi)者利益及社會(huì)公共利益等。
針對(duì)上述對(duì)絕對(duì)理由審查所提出的質(zhì)疑，本文認(rèn)為能否以絕對(duì)理由審查代替全面審查，應(yīng)當(dāng)以我國(guó)現(xiàn)有的客觀情況為依據(jù)進(jìn)行選擇，只要能夠配以完善的相關(guān)配套制度，就可以實(shí)現(xiàn)效率和公平的雙重目標(biāo)。對(duì)此，本文結(jié)合近幾年的數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1）對(duì)采取絕對(duì)理由審查的理由及相關(guān)配套措施進(jìn)行評(píng)述。
1.采取絕對(duì)理由審查的現(xiàn)實(shí)條件已成熟
其一，在商標(biāo)法第三次修改之前，2012年我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量?jī)H為164.8萬(wàn)件，2017年申請(qǐng)量達(dá)到574.8萬(wàn)件，增長(zhǎng)率為248.8%。2012年審查量為122.7萬(wàn)件，2017年審查量達(dá)到425.2萬(wàn)件，增長(zhǎng)率為246.5%。商標(biāo)申請(qǐng)量和審查量的大幅度增長(zhǎng)，體現(xiàn)了公眾對(duì)于商標(biāo)價(jià)值的認(rèn)同，但該增長(zhǎng)趨勢(shì)已對(duì)我國(guó)現(xiàn)有審查制度產(chǎn)生巨大沖擊。其二，從表1中申請(qǐng)量和審查量的數(shù)據(jù)可以看出，2017年我國(guó)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)量比2015年的商標(biāo)申請(qǐng)量翻了一番，增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯。從增長(zhǎng)幅度看，2017年申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)55.7%，審查量同比增長(zhǎng)41.8%，申請(qǐng)量的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超過(guò)審查量的增長(zhǎng)速度，若不對(duì)周期漫長(zhǎng)的全面審查制度加以改革，將無(wú)法滿足商標(biāo)審查制度對(duì)于效率目標(biāo)的追求。其三，通過(guò)對(duì)比近三年來(lái)核駁量的數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有審查能力不足的情況下，仍然連續(xù)三年有超過(guò)1/3的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，且被駁回注冊(cè)的商標(biāo)中有超過(guò)89%的商標(biāo)申請(qǐng)被無(wú)異議地駁回，并未提出核駁復(fù)審，即每年至少有30%以上的無(wú)效申請(qǐng)，采取絕對(duì)理由審查將減輕商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)對(duì)該部分審查壓力。20上述數(shù)據(jù)表明，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)主體已經(jīng)認(rèn)識(shí)到商標(biāo)所具有的巨大價(jià)值，因此商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量逐年大幅上升，以絕對(duì)理由審查代替現(xiàn)有的全面審查是解決我國(guó)審查效率不足的應(yīng)然和實(shí)然選擇。另外，我國(guó)商標(biāo)法中的誠(chéng)實(shí)信用條款已經(jīng)成為實(shí)踐中的一個(gè)兜底性條款，也可以發(fā)揮制止惡意注冊(cè)行為和督促注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人避免侵犯他人在先商標(biāo)權(quán)的作用。
2.建立查詢報(bào)告通知制度，提高申請(qǐng)商標(biāo)質(zhì)量
相對(duì)理由審查是商標(biāo)審查中量最大的工作，因?yàn)閷?duì)于相同或近似商標(biāo)的判斷尤其是對(duì)圖形商標(biāo)相似性的判斷很難把握，是一個(gè)比較專業(yè)的問(wèn)題。在被駁回的商標(biāo)中，絕大多數(shù)是因?yàn)橄鄬?duì)理由審查不合格。根據(jù)表1中核駁量和核駁復(fù)審申請(qǐng)量的數(shù)據(jù)可以看出，取消相對(duì)理由審查，商標(biāo)局將減少大量的審查工作，但減少的這些工作量會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)移到異議環(huán)節(jié)，加重商標(biāo)注冊(cè)總體工作量呢？針對(duì)此種情形，可以借鑒歐盟在先商標(biāo)權(quán)利查詢報(bào)告通知制度的有益經(jīng)驗(yàn)。
在絕對(duì)理由審查模式下，商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)只對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行絕對(duì)理由審查，審查合格后，向商標(biāo)申請(qǐng)人出具一份在先商標(biāo)權(quán)利查詢報(bào)告，一個(gè)月后進(jìn)行公告。申請(qǐng)人可以根據(jù)這份查詢報(bào)告，或?qū)で髮I(yè)機(jī)構(gòu)的幫助，或自行調(diào)查了解在先商標(biāo)權(quán)的使用情況，及時(shí)有效地決定是繼續(xù)注冊(cè)還是撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，減少無(wú)效申請(qǐng)的發(fā)生。若申請(qǐng)人繼續(xù)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)將該商標(biāo)申請(qǐng)通知在先商標(biāo)權(quán)人，由其自行判斷是否提出異議或無(wú)效宣告，21并鼓勵(lì)雙方進(jìn)行協(xié)商。商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)權(quán)人享有天然的權(quán)利來(lái)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害。商標(biāo)作為企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)制止商標(biāo)侵權(quán)行為。商標(biāo)權(quán)人是對(duì)自己的商標(biāo)最為熟悉的人，可以結(jié)合自身經(jīng)營(yíng)情況判斷新申請(qǐng)商標(biāo)是否會(huì)對(duì)自己的商譽(yù)造成損害，因涉及自身利益，往往準(zhǔn)備充分，可以有效監(jiān)督申請(qǐng)人提高申請(qǐng)商標(biāo)的質(zhì)量，同時(shí)也可督促商標(biāo)權(quán)人積極使用注冊(cè)商標(biāo)，提高注冊(cè)商標(biāo)的影響力。因此，采取絕對(duì)理由審查結(jié)合查詢報(bào)告通知制度可以大大減少無(wú)效商標(biāo)注冊(cè)，雖然在一定程度上會(huì)增加異議的工作量，但是商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)的審查效率將大幅增加，總體而言，是效率最優(yōu)的選擇。
3.絕對(duì)理由審查模式下的注冊(cè)商標(biāo)共存
在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)行全面審查模式的當(dāng)下，注冊(cè)商標(biāo)的共存一般是由商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)審查疏漏所導(dǎo)致的，在先商標(biāo)權(quán)人若未及時(shí)提起異議或無(wú)效宣告，兩個(gè)事實(shí)上可能導(dǎo)致混淆的注冊(cè)商標(biāo)便會(huì)合法共存。但在絕對(duì)理由審查模式下，注冊(cè)商標(biāo)的共存將會(huì)發(fā)生于當(dāng)事人之間的約定，也就是所謂的共存協(xié)議。事實(shí)上，對(duì)共存協(xié)議有效性的質(zhì)疑和對(duì)絕對(duì)理由審查的質(zhì)疑是一致的，即若取消相對(duì)理由審查，則相似性異議和無(wú)效宣告完全依賴于在先商標(biāo)權(quán)人的自行主張，極易出現(xiàn)損害消費(fèi)者利益甚至社會(huì)公共利益的共存協(xié)議，進(jìn)而導(dǎo)致容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的注冊(cè)商標(biāo)共存。針對(duì)這一質(zhì)疑，應(yīng)當(dāng)看到：隨著商標(biāo)法的修改，我國(guó)商標(biāo)法的管理色彩越來(lái)越淡，消費(fèi)者保護(hù)的規(guī)定日漸弱化。在一定程度上意味著我國(guó)商標(biāo)法正在回歸商標(biāo)權(quán)的私權(quán)本位，對(duì)商標(biāo)所有人利益的保護(hù)正在成為商標(biāo)法立法宗旨的中心。22另外，我國(guó)當(dāng)前商標(biāo)申請(qǐng)量巨大，必然導(dǎo)致在注冊(cè)商標(biāo)尤其是文字商標(biāo)時(shí)，對(duì)現(xiàn)有的文字組合進(jìn)行創(chuàng)新越來(lái)越難，相似商標(biāo)共存已成為客觀事實(shí)并成為未來(lái)趨勢(shì)，因此，承認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)共存的合理性有利于實(shí)現(xiàn)效率與公平的統(tǒng)一。
對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)共存協(xié)議的效力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)民法總則和合同法的規(guī)定進(jìn)行判斷，在共存協(xié)議符合合同成立要件時(shí)，不能僅基于共存協(xié)議會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的理由便認(rèn)定協(xié)議無(wú)效，而只有出現(xiàn)合同法所規(guī)定的合同無(wú)效的情形如惡意串通等行為時(shí)，才能產(chǎn)生協(xié)議無(wú)效的后果。

標(biāo)簽：汕尾山南銀川烏魯木齊銅仁廊坊宜春湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)審查應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)效率與公平》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),審查,應(yīng)當(dāng),體現(xiàn),效率,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。