99电影在线观看,欧美精品一区二区三,亚洲成人激情图

主頁 > 知識庫 > 了解《尼斯分類》的分類邏輯體系，準確認定商品概念競合的關系

了解《尼斯分類》的分類邏輯體系，準確認定商品概念競合的關系

來源：中國檢察官

作者：林勝超、傅蝶蝶

《尼斯分類》的分類方法是“類、組、種”三層式分類，雖然一般認為同一組的不同子類物的商品僅僅相類似但不是同一種商品，只有在具體名稱上列舉一致的商品，才屬于“同一種”。但事實上，《尼斯分類》的分類邏輯與一般民眾理解有所出入，同一類似群里的商品并非都是并列關系，存在著整體與部分關系或上下位概念關系。因此，同一類似群里的不同商品并非是絕對的不同種商品。

1.權利人注冊商標核定使用的商品為整體的，侵權商品為部分的，應認定屬于“同一種商品”。例如權利人注冊商標核定使用的商品為分類號120199“汽車”，侵權產品為分類號120023“汽車引擎蓋”，如果認為120199 號商品與120023 號商品屬于同一組商品，為兩種商品，就會得出“汽車”和“汽車引擎蓋”屬于兩種商品的結論。但“汽車引擎蓋”顯然屬于“汽車”的一部分，故可以認為，侵權商品的整體與權利人注冊商標核定使用商品的部分為同一種商品，全部侵權商品均應計入非法經營數額。

2.權利人注冊商標核定使用的商品為部分，侵權商品為整體的，需考慮商標的附著情況。同樣以上文“汽車”與“汽車引擎蓋”為例，如果權利人注冊商標核定使用的商品為“汽車引擎蓋”，侵權商品為“汽車”，在概念上屬于部分與整體關系，顯然不能以侵權商品全部金額計算。但是否可以認定侵權商品“汽車”上的“汽車引擎蓋”系假冒注冊商標的商品，對其他部分的金額予以剔除呢？筆者認為，侵權商品為整體關系的，討論二者概念重合部分是否構成侵權，需判定相關部分有無附著權利人注冊商標。例如，侵權商品汽車的引擎蓋上并沒有附著權利人注冊的商標，自然不存在“在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標”的情形，也不會對公眾造成混淆。

3.同一類似群下的不同子類物存在上下位概念時，應認定屬于“同一種商品”。即使權利人注冊商標核定使用的商品和侵權商品分屬于同一類似群下的不同子類物，若二者存在上下位概念或包含與被包含關系，無法從邏輯上排除屬于同一種商品，應認定具有同一性。例如，假冒“ARROW”案的權利人并沒有注冊“置物架”，其注冊的是同一類似群中分類號為200041 的“家具”。如果認為200041 號商品與200108 商品屬于同一組商品，為兩種商品，就會得出“家具”和“置物架”是兩種商品的結論。而事實上，“置物架”為“家具”的一種，兩者應認定為同一種商品。

標簽：宜賓池州玉林洛陽河南中山承德烏蘭察布

巨人網絡通訊聲明：本文標題《了解《尼斯分類》的分類邏輯體系，準確認定商品概念競合的關系》，本文關鍵詞了解,尼斯分類,的,分類,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。