雖然印度有人口結(jié)構(gòu)相對(duì)年輕的優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)在人力資源上的進(jìn)步速度快過印度，城鎮(zhèn)化的步伐也更大，至少今后10-15年，中國(guó)相比印度仍有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭上的優(yōu)勢(shì)。

　　金磚四國(guó)，其實(shí)是四個(gè)不同類型的經(jīng)濟(jì)體。社會(huì)體制不同，資源稟賦不同，增長(zhǎng)動(dòng)力不同，經(jīng)濟(jì)周期也不同。在好事者將四個(gè)市場(chǎng)用金磚”標(biāo)簽貼在一起之前，在大量游資涌入淘金”之前，四個(gè)國(guó)家的股市甚至沒有出現(xiàn)過一次同步周期，貨幣政策也從未同步過。

　　金磚四國(guó)中，中國(guó)、印度是主力。兩者加在一起占世界總?cè)丝诘?7%，占世界GDP的11.8%(以購買力平價(jià)計(jì)算更達(dá)19%)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)起步早，上世紀(jì)90年代已初成世界的加工廠，經(jīng)濟(jì)起飛已有十多年歷史。印度在本世紀(jì)初開始成為世界的辦公室，近兩三年經(jīng)濟(jì)呈起飛態(tài)勢(shì)。

　　世界上人口最多的兩大國(guó)家，最近幾乎同時(shí)公布了2010年人口普查數(shù)據(jù)。中國(guó)在過去十年中人口增長(zhǎng)5.8%(1991-2000年為11.7%)，年均增長(zhǎng)率僅為0.57%。中國(guó)的出生率僅略高過經(jīng)濟(jì)、社會(huì)開始走向沒落的日本、歐洲，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，排名倒數(shù)第三。印度的人口增長(zhǎng)速度也有所回落，不過在過去十年仍錄得17.6%的增長(zhǎng)(1991-2000年為21.5%)，年均增幅也有1.64%，在世界前十大經(jīng)濟(jì)體中排名第一。

　　中國(guó)0-14歲人口占總?cè)丝诘?6.6%(十年前為22.9%)，60歲以上人口占總?cè)丝诘?3.3%(十年前為10.4%)，中國(guó)社會(huì)在迅速地老齡化，其趨勢(shì)會(huì)在今后十年明顯加速。印度0-14歲人口占總?cè)丝诘谋嚷剩瑤缀跏侵袊?guó)的一倍，0-6歲人口就占總?cè)丝诘?3.1%。在人口結(jié)構(gòu)上，印度明顯占優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)每個(gè)家庭的人口數(shù)量已由十年前的3.44人降至3.1人，獨(dú)生子女核心家庭幾乎成為中國(guó)唯一的家庭構(gòu)造，相應(yīng)地，家庭數(shù)量則由3.48億上升至4.02億。在中國(guó)，60歲以上的老齡人口占總?cè)丝诘?3.3%，20年后預(yù)計(jì)達(dá)到24.4%；醫(yī)療費(fèi)用較60歲人口高出八倍的80歲以上人口，目前占總?cè)丝诘?.4%，20年后預(yù)計(jì)達(dá)到2.8%。在印度，60歲以上人口占總?cè)丝诘?.6%，20年后預(yù)計(jì)占到12.3%；80歲以上占0.7%，20年后預(yù)計(jì)升至1.2%。

　　很明顯，中國(guó)的人口老齡化問題，遠(yuǎn)較印度嚴(yán)重。不過相對(duì)于人口數(shù)據(jù)，筆者更看重折射社會(huì)進(jìn)步、人民福祉的另外兩個(gè)指標(biāo)。

　　其一是教育指標(biāo)。中國(guó)的識(shí)字率達(dá)到96%，印度則為74%。印度的全文盲人數(shù)是中國(guó)的6倍。從聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)(HDI，Human　Development Index)看，中國(guó)在1980年時(shí)得分為0.37，2010年時(shí)為0.66；印度在1980年時(shí)為0.32，2010年時(shí)為0.52。兩國(guó)人力資源上的差距在過去的30年中擴(kuò)大了。中國(guó)的工業(yè)化就業(yè)率為60%，而印度為37%。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與率為58.9%，而印度為39.8%(附圖)。扣除老人和兒童，兩國(guó)適齡勞工在參與率上的主要差別，來自婦女的充分就業(yè)。勞動(dòng)力好像是資源，當(dāng)它埋在地下，僅有潛在的使用價(jià)值。只有進(jìn)入生產(chǎn)、消費(fèi)過程，其真實(shí)價(jià)值才能得以體現(xiàn)。印度在今后當(dāng)然有進(jìn)步、改善的空間，不過以目前的勞工質(zhì)量和受利用程度看，印度尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。印度在創(chuàng)造出適合其勞工稟賦的就業(yè)機(jī)會(huì)之前，人口眾多更多只是紙面上的優(yōu)勢(shì)、潛在的優(yōu)勢(shì)，甚至在現(xiàn)實(shí)生活中可能是負(fù)擔(dān)。

　　其二是城鎮(zhèn)化指標(biāo)。6.66億中國(guó)人口居住于城市，中國(guó)的城鎮(zhèn)化比率達(dá)到50%，這與2000年的36%、1990年的26%形成強(qiáng)烈對(duì)比。印度的城鎮(zhèn)化比率僅為36%。每平方公里人口密度在中國(guó)為139人，很高；印度更高達(dá)382人，令人窒息。中國(guó)的人均鐵路擁有里程是印度的8倍，人均公路擁有量是印度的46倍，人均發(fā)電擁有量是印度的11倍。中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程比印度早出起碼十年，而基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)步更令印度望塵莫及。

　　中印兩國(guó)，是這輪新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起飛的兩個(gè)佼佼者。印度經(jīng)濟(jì)近年更有長(zhǎng)足的、結(jié)構(gòu)性的改善，其GDP增長(zhǎng)也曾在個(gè)別時(shí)候超出過中國(guó)。印度有許多長(zhǎng)處，它的銀行體制比中國(guó)更健全，不受政府的干預(yù)。它在服務(wù)業(yè)外包領(lǐng)域的成就，可謂獨(dú)步天下。印度企業(yè)的管治標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為高過中國(guó)企業(yè)的平均水平。可是印度也有自身的缺陷，基礎(chǔ)設(shè)施落后一直為人詬病，財(cái)政赤字嚴(yán)重，行政、立法效率低下。

　　從最新的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，中國(guó)在人力資源上的進(jìn)步速度快過印度，基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展快出許多，城鎮(zhèn)化的步伐也更大。當(dāng)然，長(zhǎng)遠(yuǎn)來講，印度有人口結(jié)構(gòu)相對(duì)年輕的優(yōu)勢(shì)，不過中國(guó)在將勞動(dòng)力由潛在人力資源轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力上，做得比印度好很多。城鎮(zhèn)化所帶來的新的消費(fèi)與生產(chǎn)力的提高，中國(guó)也比印度超前了不少。

　　筆者認(rèn)為，至少今后10-15年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)相比印度經(jīng)濟(jì)仍具有增長(zhǎng)勢(shì)頭上的優(yōu)勢(shì)。

作者/ 陶冬 瑞信董事總經(jīng)理、亞洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)分析師