這次百度發布公告稱升級了綠蘿算法到2.0，主要是針對一些網站到處發布明顯推廣性軟文的現象，我認為2.0算法只是1.0的擴展版，綠蘿算法主要功能是 在檢測「鏈接」這塊，而這次2.0出來說是打擊軟文，我想確切的說應該是打擊軟文中的超鏈接，其實這次百度已經說的很明白了「明顯推廣性的軟文」。

簡單來說，1.0主要打擊鏈接交易，2.0打擊軟文中的鏈接，刀還是那把刀，最終目的就是打擊垃圾外鏈。那么我所理解的「明顯推廣性的軟文」實質上就是「簡單粗暴式的營銷文章」，在公告中百度給出了幾個例子，下面筆者就簡單分析下。

第一類，打擊虛假網站的外鏈

碧生源這個產品本身沒任何問題，問題就出在這個鏈接上，這個網址明顯不是碧生源的官網。從這個鏈接進去一看，就是一單頁網站，如果有朋友做過競價、淘寶客就能很快理解明白這個網站是干什么的了。

這個例子不用說了，標題和內容是為了SEO而寫的，而內容只有那幾個大紅字才是最終目的。這類文章在網上有太多太多了，存在虛假、欺騙，我看著都煩，你隨便搜點東西就能搜出一大堆，這類文章應狠狠直接從搜索結果中剔除。

二，打擊采集、偽原創網站發的外鏈
根據博友網站診斷分析在筆者博客上的評論看：從1,2,3,5的推廣性軟文來看，內容上的確過分推廣、不相干、質量度不高。但我不太明白的是第4 個，當然知道它發錯了地方，財經頻道發了培訓學校的軟文，但除了這個外，文章本身我并沒覺得不過分吧，首段引入時候和尾段簡介加入了文本鏈接，無非就是加 外鏈突出宣傳罷了，其他段落文字不是垃圾，這也是重點打擊的對象嗎?有的自然發的新聞和資訊類文章也會存在這種加鏈接宣傳的現象，難道百度不分青紅皂白一 概抹殺?

我來也分析下第四個案例，除了財經頻道發培訓學校的軟文外，另一方面這是一篇刻意疊加「名稱」的文章。通讀文章，作者刻意植入大量學校全稱和網址，導致文章讀起來很繞口，如果你通讀全文的話，會發現本文沒有任何價值，完全是為了推廣而寫的。

自從百度能抓取純文本鏈接后，這類URL也會被算做外鏈，這對SEOer來說是個好消息。同樣，百度也能通過這些純文本的URL來判斷周圍的文字是否有價值。

像這類文章是偽原創的軟文，標題完全是為了SEO而取的，隨便從網上復制點內容，把一些關鍵詞替換成自己的名字，然后在文章結尾處加上自己的廣告，這就算 一篇軟文到處發了。那么至于百度是如何不通過鏈接就能判斷這是低質量軟文的，我猜測可能與之前我談過的「共同引用」有一定關系，只留站名也許也有一定 SEO效果。

三、打擊低質量文章
案例地址：http://soucang.baidu.com/Lee/snap/07cfa2098db8b5f6712ac12b.html

這是一篇很沒意義的文章，例如：
標題為「北京最好的男科醫院是哪家武警二院最權威」有見過這樣寫標題的嗎?

「北京最好的男科醫院是哪家?男人是天，家的天，女人的天 ，孩子的天，男人擔負著自己和家人的幸福寄托，忙忙碌碌的活著，辛苦卻無怨無悔的付出著。」這是哪跟哪?文不對題，狗屁不通。還好你在文中留了網址，蜘蛛 順著爬過去。結果你猜怎樣?這個網站竟然是通過了百度身份認證的。

軟文也分三六九等：
一等軟文，用戶受益匪淺，即使知道是軟文也樂于收藏和傳播，不過多數人并不知道。
二等軟文，用戶能看出是廣告，但內容還能接受并到達了營銷目的。
三等軟文，簡單粗暴，強迫用戶閱讀，這類軟文是本次2.0算法主要打擊對象。

對于以上寫著簡單粗暴式的軟文，并且引導用戶進入虛假網站，將會是百度重點打擊對象。以盈利為目的，有虛假傾向的產品應該是這次打擊的重點。很多站長都有 誤區，認為寫軟文就是發外鏈，外鏈只是判斷是否為軟文的標準之一。軟文就是文章內植入廣告，把廣告和內容融合在一起。軟文是營銷，SEO只是一方面，不是 發外鏈，很多人被「外鏈」毒害的太深了。

寫在最后：
通過上訴分析，我可以得出以下結論，我個人判斷，百度是不會全面打擊軟文的。百度的目的更多是凈化互聯網環境，打擊垃圾內容而采取的一項舉措。就像有站長 質疑過「百度如何在技術層面判斷軟文?」這個根本做不到，就像Google的一樣，雖然Google也宣布打擊軟文廣告，但來自反垃圾部門的Matt Cutts也表明了立場：只要在軟文的鏈接中添加nofollow屬性即可，因為他也深知，Google做不到。

至于「軟文代發行業」，我認為并不會打擊太多，反而會提升這個行業的檔次，向高端、有質量的軟文邁進。反倒是有SEO推廣需求的企業負責人我比較擔心，他 們一來不太了解這個行業，二來心想既然都花錢了，為何不把整篇文章都打上自己的廣告呢?這也是垃圾軟文的根本原因，如果這個觀念不轉變，那么「明顯推廣性 的軟文」是打擊不完的，建議把百度的公告給客戶看看。