因為“滬江”二字，滬江網和上海理工大學開啟了一場漫長的商標糾紛。

同樣的，因為“上海故事”四個字，上海故事絲綢發展有限公司與杭州一公司也爭執數年。

之所以僵持不下，一方面，因為商標侵權案搜集證據及認定過程復雜，另一方面，商標侵權案的審理，基本都在北京，大多采用書面審理方式。

9月19日，國家知識產權局商標局首次走出北京，在上海商標審查協作中心，就上海理工大學對滬江教育科技（上海）股份有限公司注冊的“滬江”“滬江網校”“滬江英語”3件商標無效宣告案開展巡回評審。

評審現場。

本文圖片均為澎湃新聞記者 鄒娟 圖

9月20日，同一地方，“上海故事（STORY OF Shanghai）”的商標爭議，申請人上海故事絲綢發展有限公司、與被申請人杭州綾絕頂服飾有限公司也將展開激烈辯駁。

國家知識產權局商標局副局長兼商標評審部主任張文銳告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者，這是此類評審首次走出北京。同時，年內，也有望在上海建成首個地方商標審理巡回評審庭。優化營商環境，讓企業少跑路。

評審現場。

在9月19日庭審現場，案件申請人上海理工大學一方指出，滬江網的創始人伏彩瑞，又名阿諾，曾就讀于上海理工大學。而上海理工大學軍工路校區的“前身”就是滬江大學。伏彩瑞使用“滬江”二字創辦“滬江網”，并作為其商標并不合適。同時，伏彩瑞在校讀書的時間是1998年到2005年，但相關網站的建設運營最開始是2001年，從2001年到2005年間，學校對相關網站也有投入。

庭審中，雙方展開了辯論與博弈。除了“滬江”二字的商標使用外，對“滬江網校HJCLASS.COM”域名、內容，和滬江英語等網站的投資創辦，雙方各執一詞。

伏彩瑞所創辦的滬江網所屬公司，即滬江教育科技（上海）股份有限公司一方則認為，他方所提供的證據證明，包括同濟大學、華東政法大學等，以及上海市教委全資的滬江進修學院都與滬江大學有一定的淵源。因此，滬江的品牌屬于上海。

目前，最終的庭審結果尚未出爐。

“長久以來，商標評審作為行政程序，從行政效率的角度出發，采用書面形式進行案件審理。然而隨著市場環境的日益復雜、法治理念的不斷增強和評審實踐的逐步發展，僅依靠紙質材料審理案件的方式已漸漸不能滿足多元化的評審需求。同時錯綜復雜的案情、多樣化的證據形式、技術進步的負外部性以及市場主體的迫切需求等多方面因素，更是對證據的真實性、合法性和關聯性的認定提出了更高要求。”國家知識產權局商標局副局長兼商標評審部主任張文銳指出，在相關法律制度、硬件設備、場地布置等不斷完善后，口頭審理應運而現。

其稱，今后，口頭審理，巡回審理的模式，將探索常態化機制，且年內有望在上海建成全國首個地方性巡回評審庭。

“巡回評審的開展大大節省當事人的維權成本，增強社會公眾的知識產權法律意識和知識產權創造、運用、保護的能力，是商標評審審理方式日臻完善的新起點，是商標評審部進一步發揮便民利民職能作用的新標志，也是加強知識產權保護、營造一流營商環境的新舉措。”全國人大代表、上海市商標協會會長樊蕓指出。

市場未動，商標先行！希望各大企業能加強知識產權保護戰略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標資源如此匱乏的時代，注冊全類商標已經難上加難。你的品牌還沒有商標的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內獲得一枚優質的好標，建議通過購買商標的方式去獲得，時間上更快！后期商標好好經營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。