欧美专区第二页,日韩一级视频免费观看在线,三级在线免费看

本案件焦點:在二審程序中，根據雙方提交的證據與案情，合議庭提出以下4個辯論焦點:1)商評委的審查程序是否合法?2)湖北稻花香在商標爭議審查階段，是否明確提出義烏稻花香注冊商標侵害了自己的商號權?3)兩個“稻花香”核定的商品是否屬于類似商品?4)義烏稻花香是否惡意注冊?
根據本案的事實和證據，結合法庭調查，我們認為:
(一)一審判決違反法定程序，對違法提交的證據予以采納，致使本案基于偽造的證據做出錯誤的判決
本案在行政評審過程中，被上訴人(一審第三人)(下稱“一審第三人”)曾于超出舉證期限長達五年之久的2008年12月11日向被上訴人(一審被告)(下稱“被上訴人”)提交191頁的補充證據材料(下稱“該補充證據”) ，被上訴人于收到該補充證據11天后(2008年12月22日)即做出有利于一審第三人的裁定，而對于補充證據，上訴人毫不知情。隨后，被上訴人將該補充證據作為定案證據提交一審法院。于一審開庭時，上訴人才知道一審第三人曾提交該補充證據并隨即提出異議，被上訴人卻稱其未將該補充證據作為裁定依據。一審判決本應對違法提交的該補充證據不予采納，但卻違背法律規定，將其采納為本案證據，從而造成該補充證據所含有的偽造證據成為本案裁決依據?？梢姡粚徟袥Q違背法律規定，侵害上訴人的合法權益并造成錯判。
依據《商標法》及《商標評審規則》，證據應在舉證期限內提交，逾期則視為放棄舉證權利。被上訴人在商標評審程序中指定舉證期限的截止時間是2003年7月17日，一審第三人提交該補充證據的時間是2008年12月11日，逾期五年之久且無任何法定的合理理由，因而，該補充證據的提交應因違背舉證規則而不被接納，被上訴人將其予以接收并作為定案依據呈交一審法院顯屬程序違法。

標簽：文山本溪淘寶好評回訪中衛法律咨詢四川 ?？?/a> 臨夏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《湖北稻花香商標侵權糾紛案案件評析之一》，本文關鍵詞湖北,稻,花香,商標,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。