亚洲精品成人精品456,国产精品视频白浆免费视频,亚洲亚洲精品在线观看

筆者認為,完全取代說過于嚴格,因為一個標識是否可以作為商標注冊,只取決于該標識是否具有指示商品來源的功能,而不在于該標識是否只有這一種含義。這一點在任意性商標和暗示性商標上面也體現得很明顯,它們在識別商品來源的功能之外,仍然還保留了其原來基本的含義,而且暗示性商標的要求非常低,只要給消費者的印象不是完全描述性的就可以了。另外,再結合商標合理使用制度就可以更清楚地得出該結論,合理使用制度的核心在于允許其他經營者在商業上以誠實的方式使用該標識的基本含義,這反過來表明該描述性商標的注冊顯然不可能完全取代其最初的含義。因此,完全取代說似乎并不可取。但并存說似乎又要求太松。如果商標權人通過使用而賦予了該標識指示商品或服務來源的含義,該含義與該標識的初始含義同時存在,這意味著一個標識同時具有描述產品或其特征的基本含義,以及與該含義無關的其他含義,這類似于“ Doublemint”案中一個詞具有雙重含義,或者前文所說的“Pen”具有三重含義,但只要消費者看到該標識首先想到的是描述產品特征的含義,就不應當被核準注冊。

因此,只要存在第二含義就可以獲得注冊的并存說似乎也不足取。筆者認為,只有在指示商品或服務來源作為該標識的主要含義時,才能獲準注冊(不妨將這種觀點稱為“主要含義說”)。如果消費者看到該標識的時候主要想到的是對產品或服務及其特征的描述,該標識仍然是一個描述性標識,還沒有成為指示商品或服務來源的標識;如果指示商品或服務來源的含義已經成為該標識的主要含義,其最初的描述性含義已經退居二線,該標識對消費者來說,就能夠起區別不同經營者商品或服務的作用。“主要含義說”也與判斷一個標識是否為描述性標識的方法相吻合。美國在實踐中總結的字典含義標準”、“想象力標準”、“競爭者需要標準”及“類似產品使用標準”無不圍繞該標識的主要含義是對產品或服務及其特征的描述。另外,“主要含義說”克服了“完全取代說”過于嚴格的缺陷,又可以防止“并存說”過于寬松導致的不良后果。
如果只要具有了指示商品來源的功能就可以核準注冊,描述性標識就很容易獲得注冊,而描述性商標所具有的反市場競爭及危害消費者利益之不良后果就可能因此而泛濫成災?！爸饕x說”一方面給那些通過長期辛勤勞動賦予標識指示功能的經營者以保護,但同時又采取較為嚴格的標準,盡可能地防止和控制描述性標識帶來的不良后果。

標簽：新余邯鄲葫蘆島湘潭臺州新余盤錦保定

巨人網絡通訊聲明：本文標題《歐盟認定第二含義商標的規則（3）》，本文關鍵詞歐盟,認定,第二,含義,商,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。