成人在线观看毛片,精品欧美一区二区精品久久,国产卡一卡二在线

主頁 > 知識庫 > 美國商標(biāo)反向假冒的構(gòu)成要件（2）

美國商標(biāo)反向假冒的構(gòu)成要件（2）

按照 Summit案的標(biāo)準(zhǔn),只要兩個(gè)產(chǎn)品之間不存在“實(shí)質(zhì)性差別”就可構(gòu)成“全部侵占”,該標(biāo)準(zhǔn)比版權(quán)法上的“實(shí)質(zhì)性相似”標(biāo)準(zhǔn)還嚴(yán)格。因?yàn)榘凑瞻鏅?quán)法上的“實(shí)質(zhì)性相似”標(biāo)準(zhǔn),僅僅是復(fù)制或幾乎相同并不必然導(dǎo)致侵權(quán),還需要分析這些相同的部分是否屬于受版權(quán)法保護(hù)的對象;而 Summit案所確立的“全部侵占”標(biāo)準(zhǔn)更容易達(dá)到,商標(biāo)法的目的在于避免消費(fèi)者混淆和防止不正當(dāng)競爭,“全部侵占”標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注的是產(chǎn)品之間的差別是否如此細(xì)微以至于消費(fèi)者可能混淆,以及該產(chǎn)品是否實(shí)際上被盜用。
此后,第九巡回法院受其他巡回法院的影響將“全部侵占”界定為“復(fù)制或擅自使用整個(gè)物品的實(shí)質(zhì)部分”,認(rèn)為“對產(chǎn)品的細(xì)微修改可能導(dǎo)致顧客混淆,然而僅僅大體上相似的產(chǎn)品不會導(dǎo)致顧客混淆”。在反向假冒中,如何認(rèn)定原被告的產(chǎn)品是否為同一產(chǎn)品,對市場競爭具有重要的影響。如果采取的標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán),被告作出一些改變后仍然被認(rèn)為是同產(chǎn)品,將限制被告以他人產(chǎn)品為基礎(chǔ)進(jìn)行改進(jìn)和提高,這對些中小企業(yè)來說影響尤其大。例如,某甲以乙公司的溜冰鞋為基礎(chǔ)提出了改進(jìn)方案,甲想自己憑借該技術(shù)進(jìn)入溜冰鞋行業(yè)但缺乏資金和設(shè)備,因此直接從市場上購買了乙公司的溜冰鞋,并以該溜冰鞋為改進(jìn)對象,將改進(jìn)后的溜冰鞋以自己的品牌推向市場。

如果要求甲改進(jìn)后的溜冰鞋與乙公司的溜冰鞋存在重大的區(qū)別,甲的行為很可能構(gòu)成反向假冒,這樣將阻礙甲品牌的創(chuàng)立,甚至最終可能導(dǎo)致該技術(shù)無法被產(chǎn)業(yè)化,不利于產(chǎn)品改進(jìn)和創(chuàng)新。當(dāng)然如果采取的標(biāo)準(zhǔn)太松,又可能放縱被告侵占原告產(chǎn)品。筆者認(rèn)為,為了有利于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,最好采取相對較松的標(biāo)準(zhǔn)。不管采取何種標(biāo)準(zhǔn),如果將原告的產(chǎn)品作為被告產(chǎn)品中的一部分,被告沒有使用原告商標(biāo)的行為不構(gòu)成反向假冒。例如,電腦桌生產(chǎn)廠家使用競爭對手制造的桌腿作為向潛在消費(fèi)者展示的樣桌之一部分,不構(gòu)成反向假冒,因?yàn)橄M(fèi)者不會關(guān)心桌子組成部分的來源。
反向假冒作為虛假陳述之一種,必然要求導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的可能性。是否存在混淆的可能性需要根據(jù)相關(guān)證據(jù)來認(rèn)定,例如,旅店經(jīng)營者在目錄冊中將競爭者提供的服務(wù)錯(cuò)誤地描述為自己的服務(wù),極有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,從而構(gòu)成反向假冒。家向建筑行業(yè)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者提供軟件和技術(shù)支持的合作伙伴,通過電子郵件告知其顧客:合作合同即將到期,它將按照獨(dú)立的協(xié)議繼續(xù)向他們提供服務(wù),在簽訂新合同前將臨時(shí)性地解決各種問題。建筑行業(yè)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者認(rèn)為該電子郵件給顧客留下這種印象:以其商標(biāo)為名提供的服務(wù),來源于或至少部分來源于其合作伙伴,以此為由提起反向假冒訴訟,結(jié)果得到了法院支持。
反向假冒的第三個(gè)要件,即“對來源的錯(cuò)誤指示可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆”,與前兩個(gè)要件,即“爭議中的產(chǎn)品源于原告”和被告錯(cuò)誤地指示了產(chǎn)品的來源”,具有密切的關(guān)系。前兩個(gè)要件是第三個(gè)要件的必要而不充分條件,如果不符合“爭議中的產(chǎn)品源于原告”,原告在該訴訟中就不適格,如果沒有“被告錯(cuò)誤地指示了產(chǎn)品的來源”之行為,就不可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,當(dāng)然即使具備了這兩個(gè)要件也不必然導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生混淆。

標(biāo)簽：新余盤錦新余葫蘆島臺州保定湘潭邯鄲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國商標(biāo)反向假冒的構(gòu)成要件（2）》，本文關(guān)鍵詞美國,商標(biāo),反向,假冒,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。