分分操这里只有精品,神马午夜电影一区二区三区在线观看,亚洲精品无码久久久久久久

主頁 > 知識庫 > 商標顯著性案例

商標顯著性案例

法條參照
《商標法》2001〕第十一條。下列標志不得作為商標注冊:(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的;(三)缺乏顯著特征的。
前款所列標志經過使用取得顯著特征,并便于識別的,可以作為商標注冊。
同時參照《商標法》第十一條下列標志不得作為商標注冊:(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的;(三)其他缺乏顯著特征的。
長沙溈山茶業有限公司與商標評審委員會等商標行政糾紛再審案
基本案情
湖南省寧鄉縣茶葉公司于1990年5月11日向商標局申請注冊“溈山牌及圖”,商標局于1991年5月20日核準注冊,核定商品項目為第30類“茶”。2002年2月,該商標經核準轉讓給湖南省寧鄉縣八溪茶廠,2002年6月再轉讓給溈山茶業公司。

2004年6月14日,湘溈名茶廠等六公司主張,“溈山毛尖”為茶葉商品的通用名稱,爭議商標以茶葉商品的通用名稱注冊商標,違反《商標法》2001]第十一條第1款第(一)項、第四十一條第1款,請求商標評審委員會撤銷爭議商標。2005年5月9日,寧鄉縣溈山鄉茶葉協會向商標評審委員會提交了“關于對‘溈山’爭議商標答辯的補充意見”,認為“溈山毛尖”、“溈山茶葉”的獨特上等品質,出名的關鍵因素源自獨特的自然環境。商標評審委員會于2006年11月30日向溈山茶業公司發出通知,指出“以上商標注冊在指定使用商品上,僅僅直接表示了指定使用商品的品質特點,缺乏顯著特征,違反了《商標法》(2001〕第十一條第1款第(二)、(三)項的規定”,并要求收到該通知之日三十天內作出書面答辯。針對這一通知,溈山茶業公司進行了答辯,并提交了爭議商標2002年被認定為湖南省著名商標等證據。
商標評審委員會審查認為:
“溈山茶”作為一個歷史悠久的茶葉品種,多年來以其穩定、獨特的品質,廣受好評,在市場上享有較高的聲譽,已得到了公眾的認可。溈山鄉現在有許多家茶葉生產廠家,均對其產品進行了廣泛的市場宣傳,并獲得了國際認證資格證書及榮譽稱號。溈山茶之所以能夠獲得如此高的知名度,有地理和人文兩方面的原因,尤其得益于當地獨特的地理、自然環境。從《中國名茶志》關于“溈山毛尖”的記載可以看出,溈山毛尖優良的品質源自溈山地區獨特的自然環境。溈山鄉現有數家茶葉生產企業,其中部分還申請注冊了“寧溈”、“湘溈”等商標,它們都應合理享用當地的自然資源和社會資源,合理的限度內,不能妨礙他人的正當使用。在獲準注冊爭議商標等三件“溈山”商標后,溈山茶業公司試圖禁止其他溈山茶農在茶葉類商品上使用“溈山”字樣,在茶葉類商品上具有十分明顯地獨占“溈山”這一公共資源的意圖,已經妨礙了其他溈山茶農的正當權益。茶葉是一種地域性很強的商品,不同產地的茶葉,其品質、特點可完全不同。茶葉產地的名稱同時也表明了該種茶葉突出的、區別于其他產地茶葉的品質特點。爭議商標雖然還有圖形部分,但依據一般消費習慣,消費者會將文字部分作為商標的主要識別和呼叫對象,爭議商標的圖形部分無法使其整體產生顯著性。爭議商標的拼音與其文字部分的“溈山”是對應的,文字部分缺乏顯著特征,拼音部分亦無法使其具有顯著特征。雖然爭議商標與溈山茶業公司的字號一致,但這無關于爭議商標是否具備顯著特征,爭議商標不因此而具備顯著性。為此,依據《商標法》2001〕第十一條第1款第(二)項和第(三)項、第四十一條第1款、第四十三條,商標評審委員會于2007年2月28日作出商評字〔2007第265號《關于第552102號“溈山牌及圖”商標爭議裁定書》:撤銷“溈山牌及圖”注冊商標。
因不服第265號裁定,溈山茶業公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院審理認為:
根據在案證據,能夠證明湖南省寧鄉縣溈山鄉自古產茶,并且溈山鄉獨特的地理和自然環境造就了溈山茶的品質特點。爭議商標由溈山牌文字及圖組成,一般消費者會將文字部分作為商品的主要識別部分和呼叫對象,故其整體不具有顯著性。第265號裁定認定爭議商標構成直接表示指定商品的品質特點,缺乏顯著特征,并無不妥。為此,北京市第一中級人民法院判決駁回溈山茶業公司的訴訟請求。
溈山茶業公司不服判決,向北京市高級人民法院提出上訴。
北京高級人民法院審理認為:
關于“溈山牌及圖”商標的顯著性問題。根據湘溈名茶廠等六公司提交的證據,能夠確認“溈山毛尖”為一茶葉品種,其命名源自溈山地區特定的山、水等自然環境以及特定的工藝所形成的品質、特色;且能夠體現當地特色的自然資源。因此,“溈山”文字已經具有表示產品質量的含義,缺乏顯著性。爭議商標雖不僅包含‘溈山’文字,但因拼音部分與文字中的‘溈山’相對應,故該商標的文字和拼音應為主要部分,對該商標的呼叫應為消費者認知該商標的主要方式。據此,該商標缺乏顯著性,屬于《商標法》2001第十一條第(三)項不予注冊的情形。為此,北京高級人民法院判決駁回溈山茶業公司上訴,維持一審判決。
溈山茶業公司申請再審時稱,溈山茶業公司第552102號“溈山牌及圖”注冊商標具有固有顯著性和獲得顯著特征,不屬于僅僅直接表示指定使用商品的品質特點的標識,商標評審委員會濫用缺乏顯著性的概念,裁定撤銷該商標違法。爭議商標在湘溈名茶廠等六被申請人成立之前已經核準注冊,故商標評審委員會認定爭議商標損害公共利益缺乏事實依據溈山茶業公司請求撤銷二審法院判決及商標評審委員會第265號裁定。
最高人民法院審理認為:
關于爭議商標的注冊是否違反了商標法第十一條第1款第(二)、(三) 項之規定的問題。根據《商標法》(2001〕第十一條第1款第(二)、(三)項之規定,“僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的”、“缺乏顯著特征的”的標志不得作為商標注冊。判斷爭議商標是否應當依據上述法律規定予以撤銷時,應當根據爭議商標指定使用商品的相關公眾的通常認識,從整體上對商標是否具有顯著特征進行判斷,不能因為爭議商標含有描述性文字就認為其整體缺乏顯著性。本案爭議商標由溈山牌文字、拼音及相關圖形組成,并非僅由溈山文字及其拼音組成,其商標組成部分中的圖形亦屬該商標的重要組成部分。此外,根據原審法院查明的事實,爭議商標1991年5月20日核準注冊,已經過了近二十年的使用,且在2002年被評為湖南省著名商標。鑒于以上事實,本院認為爭議商標使用時間較長,已經建立一定的市場聲譽,相關公眾能夠以其識別商品來源,并不僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,商標評審委員會、原審法院以爭議商標含有溈山文字就認為其整體缺乏顯著性,屬于認定事實錯誤應予糾正。溈山茶業公司申請再審的此項再審理由成立,應予支持。
綜上,商標評審委員會第265號裁定及原審判決確有錯誤,應予撤銷。

標簽：揚州湖北林芝太原鶴壁阿克蘇海北浙江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標顯著性案例》，本文關鍵詞商標,顯著,性,案例,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。