www.久久av.com,欧美色偷偷大香,欧美二区在线

主頁 > 知識庫 > 專利訴訟采取臨時措施的標準

專利訴訟采取臨時措施的標準

司法解釋從受理申請的條件和復議審查的標準兩個方面，分別對人民法院采取臨時措施的標準做了具體規定。從內容上看，兩者并不完全相同。如何把握好兩者之間的關系，是司法實踐中正確適用臨時措施的關鍵。我們認為，人民法院作出是否準予臨時措施的裁定和對裁定的復議，所審查的基本要點是一致的，兩者共同構成了采取臨時措施的完整標準，充分體現了既積極又慎重的執法尺度。一般來講，凡符合司法解釋第三條、第四條規定的申請條件，人民法院都應當毫不遲延地下達裁定采取臨時措施。在大部分情況下，這項措施應在依據單方申請和提供的證據材料的基礎上作出，以體現及時、快捷、有效地制止侵權行為，加大知識產權司法保護力度的特點。當然，由于專利侵權案件在涉及是否構成侵權的判斷時，與盜版、假冒等侵犯知識產權案件有所不同，需要將專利技術與被控侵權產品技術特征進行對比，如果在很短的時間內難以判斷，法院也可以傳喚單方或者雙方當事人進行詢問，然后再及時作出裁定。另一方面，臨時措施涉及雙方當事人的重大民事權益，而我國專利制度中人民法院在審理專利侵權案件時不能對專利的有效性直接作出判定，并且我國專利法規定對實用新型和外觀設計專利不進行實質審查，因此，人民法院在受理這兩類專利權人提出的申請和對裁定進行的復議程序中，應當十分謹慎，注意審查被申請人的抗辯理由和社會公共利益因素，及時撤銷不符合條件的臨時措施，防止專利權人濫用權利，避免臨時措施不當給被申請人造成更大損失。
臨時措施作為專利權保護的一項利器，對于申請人來講是一把雙刃劍。申請得當，可以及時打擊侵權行為，有效地震懾侵權者，維護專利權人的利益；申請失當，不僅會對被申請人的民事權益造成重大損害，而且會使申請人背上沉重的風險包袱。如我院依法撤銷某專利侵權糾紛案臨時措施后，被告隨即提起賠償請求，金額高達２０００萬元。法律的基本規則歷來是權利與義務一致，利益與風險同在。對此類申請的受理應堅持積極、慎重的原則，依法適當把握受理條件，過嚴則對權利人行使權利不利，過寬則可能對被申請人合法權益造成不利影響。由于多數臨時措施申請的提出主要出于排除競爭對手等商業目的，申請人對該措施可能帶來的不利法律后果考慮不足，因此人民法院在對申請的審查中應當最大限度地減少失誤，進行必要的風險提示，敦促申請人采取審慎的態度，盡可能避免承擔不必要的風險。即使采取了臨時措施，如果在復議程序和以后的審判程序中發現確有錯誤，也應當隨時撤銷。我院受理的１７件臨時措施申請，裁定前駁回３件，復議程序中撤銷６件，占５３％，體現了我們對于臨時措施的謹慎態度。如在專利權穩定性的問題上，我們堅持三種情況下原則不接受臨時措施申請，一是檢索報告有破壞專利有效性的對比文件，二是被申請人已就涉案專利提出無效宣告請求且有一定事實根據，三是被申請人已另案提出確認不侵權訴訟。而發明專利、經過復審被維持的專利、檢索報告無破壞文件記載的專利，權利的穩定性相對較高，采取臨時措施比較可靠。

標簽：德陽潛江喀什平頂山三沙朔州周口安康

巨人網絡通訊聲明：本文標題《專利訴訟采取臨時措施的標準》，本文關鍵詞專利,訴訟,采取,臨時,措施,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。