精品国产区一区,情事1991在线,丝袜a∨在线一区二区三区不卡

但是,如前所述,考察當前比較典型的網絡商標冒用行為,不難發現,盡管部分地區的法院對于冒用行為認定為假冒商標侵權,但是大部分判決還是以網絡商標冒用侵權訴訟被告不適格、網絡服務商無阻止商標被冒用的義務等理由不予受理。
(1)網絡的虛擬性使得商標違法行為、危害后果很難得以準確及時的認定現實社會中的商標冒用行為,存在具體直觀的侵權表現形式,并且具有可以量化評估行為危害性的現實依據,例如,在現實商標冒用的糾紛中,均存在著具體的假冒商標標識、制造假冒商標標識的工具以及假冒商標的商品。但是與之相反,網絡空間中的商標冒用行為卻缺少與之相對應的明顯依據,甚至對于行為是否構成商標冒用,都無法得到有效準確的認定依據。1誠如有學者針對網絡空間中的商標冒用行為認定難的問題指出:“一是網絡空間中網頁不斷更新,網上商標使用信息可隨時刪除,讓商標權人猝不及防;二是網絡空間無限,確定具體的侵權主體實屬不易即使確定了侵權人的網頁,要搞清楚侵權人的真正身份又是何等的困難重重;四是受誰主張,誰舉證原則和取證經濟性原則的限制,司法機關一般不介入民事取證程序。”
(2)訴訟管轄的沖突。由于網絡的開放性,使得關于網絡空間中商標冒用行為在管轄權方面難以確定。如前所述,在現實社會中,商標專用權的范圍僅僅限于一定的時空范圍之內,但是網絡的開放性打破了現實社會中商標的地域性,使得商標權人面對網絡空間中的商標冒用行為,產生了選擇司法管轄權的困難。細言之,由于網絡的開放性,商標冒用糾紛管轄的沖突不斷地顯現出來。對此有學者指出:“商標在網絡空間中的使用問題日益明顯,例如,商標aa同時在美國和巴西獲得商標注冊,美國的公司和巴西的公司同時在網絡上進行商品廣告冒用,這么一來,到底誰是假冒注冊商標商品的違法行為人?這些問題至今還沒有統一的解決規則。”
綜上所述,如果有關的民事救濟手段能夠全面有效地對商標冒用行為給予嚴厲的制裁,必然會增加網絡空間中商標冒用人的侵權成本,從而遏制網絡空間中日益嚴峻的商標冒用行為。4但是,我國民事法律懲治手段仍然存在著明顯的局限性,進而言之,當前的民事懲治手段對于調整網絡空間中日益嚴峻的商標冒用行為,仍存在著諸多力不從心之處。

標簽：益陽涼山秦皇島河北長沙烏魯木齊亳州自貢

巨人網絡通訊聲明：本文標題《網絡空間中商標冒用行為的民事法干預的局限性》，本文關鍵詞網絡,空,間中,商標,冒用,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。