日本熟妇成熟毛茸茸,玖玖精品在线视频,福利视频导航一区

主頁 > 知識庫 > 《武松打虎》圖版權與商標權糾紛

《武松打虎》圖版權與商標權糾紛

1954年,中國畫家劉繼卣創作連環畫《武松打虎》。1983年,劉繼卣去逝。1973年,山東景芝酒廠開始以該畫冊中的《武松打虎》圖作為商標使用,并于1985年以書面合同形式取得版權繼承人裴×的許可,該廠1988年申請商標注冊,但地方工商局未核轉。
1980年,山東景陽崗酒廠開始以同樣的《武松打虎》圖作為商標使用,并于1989年獲得注冊。其使用及注冊均未獲得該圖版權人許可。
1995年,景陽崗酒廠在山東起訴景芝酒廠侵犯其注冊商標權。1996年,景芝酒廠及裴×向國家工商局商標評審委員會以注冊不當”申請撤銷景陽崗酒廠的注冊商標。同時,裴×在北京市海淀區人民法院起訴景陽崗酒廠侵犯《武松打虎》圖的版權。
1997年,國家工商局商標評審委員會以“侵害他人在先權”,注冊不當為由,裁定撤銷景陽崗酒廠《武松打虎》圖商標注冊。同年6月,北京市第一中級人民法院二審判決維持海淀區人民法院1996年原判,即認定景陽崗酒廠侵犯了《武松打虎》圖的版權,應停止侵權和負賠償責任。
北京市海淀區人民法院認為,景陽崗酒廠未經劉繼卣的許可將劉繼卣創作的《武松打虎》圖作瓶貼和外包裝裝潢在其生產的景陽崗陳釀系列白酒上使用,且未為劉繼卣署名,其行為破壞了該作品的完整性,侵害了劉繼卣對其作品依法享有的署名權、使用權和獲得報酬權。劉繼卣去逝后,其著作權中的作品使用權和獲得報酬權由其繼承人裴x、劉某享有。故判決:(1)本判決生效后30日內,被告景陽崗酒廠停止在其生產的景陽崗陳釀系列白酒的瓶貼和外包裝裝潢上使用劉繼卣的繪畫作品《武松打虎》圖;(2)判決生效后30日內,被告山東景陽崗酒廠向原告裴×、劉×書面賠禮道歉,消除影響;(3)判決生效后30日內,被告景陽崗酒廠賠償原告裴×、劉×經濟損失20萬元,支付原告裴×、劉×因訴訟而支出的合理費用1萬元。
一審判決后,景陽崗酒廠不服,向法院提出上訴,理由是:(1)其使用劉繼卣的《武松打虎》圖,征得了劉x的同意,審法院未考慮當時的時代背景,以未征得劉的同意沒有證據為由,不支持被告的主張。這種認定過于簡單,不應以現在的法律規范來約束當時的事件。(2)根據我國法律規定,權利人應在知道或者應當知道自己的權利被侵犯之日起兩年內主張權利,而本案原告訴被告的侵權行為始于1980年。根據《著作權》法的規定,該法實施前發生的侵權行為,應按照侵權行為發生時的有關規定處理。依據1985年中華人民共和國文化部發布的《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》第20條的規定:“應當得知侵權之日”為侵權行為在版權所有者所在地公開發布之日。被告早在1980年即以《武松打虎》圖作為商標粘貼在酒瓶上進行公開銷售;1989年11月又將該商標圖案予以注冊,并予公告,具有公示作用。故原告于1996年起訴被告侵犯其著作權已經超過訴訟時效。因此要求二審法院撒銷一審判決,駁回原告的訴訟請求。
二審法院認為:本案上訴主要涉及兩個問題,一是景陽崗酒廠在其酒類產品的瓶貼和裝潢上使用《武松打虎》圖是否經過了作者的許可。二是本案侵權是否已過訴訟時效。
關于許可問題。景陽崗酒廠認為其使用《武松打虎》圖是合法使用,但其提供的證據大多是證明該廠在劉繼卣生前曾與之有過接觸,均不能證明劉繼卣當時已經口頭許可景陽崗酒廠將其《武松打虎》圖作為商標或裝潢使用。其次,盡管本案涉及一些歷史背景,但在有關法律實施后,當事人應依法規范自己的行為。我國著作權法規定,使用他人作品應當同著作權人訂立合同或征得著作權人的許可。上訴人在我國著作權法實施后至1996年被起訴時,仍未與裴x、劉×就《武松打虎》圖在其產品上使用進行協商或訂立協議,其主觀上存在過錯。故上訴人關于其合法使用的主要證據不足,法院不予支持。
關于訴訟時效問題。首先,景陽崗酒廠自1980年至1996年原告起訴時一直在使用劉繼卣的《武松打虎》圖,其行為是連續的,權利人的權利也一直處于被侵害的狀態。對此,權利人可以在知道或應當知道自己的權利受到侵害時兩年內主張權利。

標簽：玉溪拉薩安康濟寧遼寧赤峰黑河秦皇島

巨人網絡通訊聲明：本文標題《《武松打虎》圖版權與商標權糾紛》，本文關鍵詞武松打虎,圖,版權,與,商標權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。