国产99在线免费,另类专区欧美蜜桃臀第一页,91aaa在线观看

主頁 > 知識庫 > 歐盟地理標志商標與成員國保護的替代關系

歐盟地理標志商標與成員國保護的替代關系

所謂替代關系，是指只有在地理標志商標獲得了共同體保護的情況下國家保護才終止。換言之，如果某地理標志商標沒有提出共同體保護申請，或者提出了申請但沒有獲得核準，其享有的國家保護仍繼續有效；只有在地理標志商標獲得了共同體注冊的情況下，國家保護才終止。
羅蘭?克納克認為“Feta”案的判決表明歐洲法院支持替代關系的觀點，即“希臘對‘Feta'名稱的國家保護有繼續存在的可能性”。但是有的學者指出，在“Feta”案中，歐洲法院撤銷了歐洲委員會對“Feta”的注冊決定，該注冊決定應視為從未發生，因此法院認為“Feta”名稱仍然受原屬國希臘的國家保護并未涉及共同體保護和國家保護的關系問題。盡管如此，我們還是可以從“Warsteiner”案中推斷出歐洲法院對替代關系的觀點持明確支持立場。在此案中，被告作為德國“War stein”地區的啤酒廠，以“Warsteiner”作為啤酒商標。該廠生產的“Warsteiner”啤酒不具有任何可歸因于該地方的質量或特征。1990年被告在距離War stein 40公里的帕德博恩(Paderborn) 得到了一個酒廠，并在該廠生產的啤酒上使用“Warsteiner”的標記。原告認為這種使用具有誤導性，要求法院根據反不正當競爭法(Gesetz gegen denunlauterenWettbew-erb， UWG) 第3條發布禁令，制止將“Warsteiner”作為地理來源標記用于帕德博恩出產的啤酒上。德國聯邦法院就此案請求歐洲法院就如下問題作出先決裁決：如果產品的特征與地理來源不存在任何聯系，《2081/92號條例》是否排斥成員國關于禁止使用誤導性地理來源標記之國內法的適用?〔1)歐洲法院的判決認為，在產品特征與地理來源不存在任何聯系的情況下，《2081/92號條例》不排斥成員國關于禁止使用誤導性地理來源標記之國內法的適用。12〕值得注意的是歐洲法院在判決中聲稱：“《2081/92號條例》的目的是在共同體境內對其涵蓋的地理標志商標實施統一保護。為了使地理標志商標在所有成員國得到保護，該條例規定了共同體注冊的條件。對于不符合《2081/92號條例》規定的注冊條件的地理名稱，成員國可給予國家保護，該保護受國內法調整并僅在該成員國境內有效。”根據《2081/92號條例》第17條第3款和第5條第5款(即現行《510/2006號條例》第5條第6款)的規定，對于按照普通或簡易程序向歐洲委員會提出注冊申請的地理標志商標，在歐洲委員會作出注冊決定之前，成員國可以維持原有的國家保護或給予過渡性的國家保護。由此可以推論，根據第17條和第5條第5款提交注冊申請但不符合注冊條件的地理標志商標不應喪失保護，更不用說那些未提出注冊申請的地理標志商標根據歐洲法院的這一論述，地理標志商標只有獲得了共同體保護，國家保護才終止；未獲得共同體注冊的地理標志商標，仍可以享有國家保護，因此共同體保護與國家保護是替代和補充的關系。

標簽：信陽寧德麗江洛陽石嘴山邢臺汕頭臨夏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《歐盟地理標志商標與成員國保護的替代關系》，本文關鍵詞歐盟,地理,標志,商標,與,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。