亚洲成a人在线观看,免费看成人片,久久最新视频

（一）我國商標“反向混淆”侵權認定現狀
雖然我國法律并沒有納入“反向混淆”理論，但是很多相關案件的裁判沒有局限于法律的滯后性。司法實踐中對于這一侵權現象已經予以認定，然而裁判這一類案件還存在很多法律問題，明確和反思我國司法實踐中存在的問題，有利于我國實踐中更好地運用反向混淆理論，從而發揮出貼近實際、科學有效的作用。因為我國缺乏明確的反向混淆具體的法律法規，在司法實務中不能有效處理裁判結果不一的法律瓶頸，使得法官具有較大自由裁量權。我國各個法院出現商標反向混淆侵權行為的認定依據和適用標準的不同，導致裁判依據尚不明確。
（二）我國商標“反向混淆”侵權認定的存在問題
1.認定標準不明確
目前，我國司法審判并沒有明確反向混淆侵權的認定標準，雖然司法實踐中極少數法院會在判決中援引反向混淆理念，從而使得商標反向混淆侵權認定標準尚不明確。法院針對類似案件所采取認定標準的不同，導致裁判結果出現相反結果，很明顯的反映出我國司法實務中存在認定標準不統一，主要基于我國現行商標法中缺乏商標反向混淆侵權的相關法律法規。筆者認為，在司法實踐中對于反向混淆行為的判決結果存在差異，由于沒有明確的法律條文能夠采納，商標侵權相關立法的不完善，很容易使得司法審判結果有失公正司法。所以，明確商標反向混淆侵權的認定標準尤為重要。
2.認定順序模糊不清
認定商標反向混淆侵權時要遵循一定的順序和程序，我國司法實務的具體操作不同于與國際普遍操作。國際商標侵權混淆認定以“雙重近似性”來判斷混淆有無的衡量要件，而國內絕大多數反向混淆案件的混淆認定順序將“混淆可能性”作為首要判斷因素，進而分析其他因素來認定混淆結論。盡管此認定標準順序是基于案件事實來使用，然而仍存在模糊不清的情形。所以，規范認定順序對于商標侵權認定起到決定性作用。
3.認定考量因素有待完善
商標反向混淆侵權認定的考量因素比較單一，司法實務中僅通過“雙重近似性”和“混淆可能性”直接認定侵權構成。對于反向混淆的侵權認定缺乏充分的論證，商標混淆認定需要較多的考量因素多方位進行認定，然而當然實踐考量因素不能夠完全滿足各類反向混淆認定。基于不同案件需要結合具體案情來全面考量，當前商標反向混淆侵權認定的考量因素并不能夠滿足國內司法實務的審判。

標簽：廣安梧州百色商丘寧德綏化漯河泰州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國商標“反向混淆”侵權的認定現狀及存在問題》，本文關鍵詞我國,商標,反向混淆,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。