鲁一鲁一鲁一鲁一色,久久av红桃一区二区小说,成人一级视频在线观看

2011年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第五條就“同一種商品”的認定進行了解釋：名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認定為“同一種商品”。
（一）名稱相同
對名稱相同而言，《意見》已規定，“名稱”是指國家工商行政管理總局商標局在商標注冊工作中對商品使用的名稱，通常即《商標注冊用商品和服務國際分類》（以下簡稱《國際分類》）中規定的商品名稱，即以《國際分類》作為判斷的依據。在《國際分類》中，均是按照類、組、種進行分類，而“同一種商品”應當是在同一種目下列舉的商品，僅需商品的名稱與《國際分類》中的名稱相同，且不論規格、型號是否存在區別，均視為“同一種商品”。
（二）名稱不同但指同一事物的商品
名稱不同但指同一物品的商品，有些僅是因為民俗、地域、語言翻譯等原因，導致名稱不同。最為典型的就是鄭州思念食品有限公司所注冊的“元宵”。行為人使用相同商標的湯圓包裝袋進行銷售，在庭審中辯稱自己所生產的“湯圓”與思念公司注冊商標核定使用的“元宵”，并非同一種商品。但是根據《國際分類》，實際上，“湯圓”及“元宵”名稱均為元宵（C300052），僅僅是因為地域文化的差別，有不同的叫法，應當認定為“名稱不同但指同一事物的商品”。
在無法依據《國際分類》進行判斷的情況下，應當通過主觀、客觀兩方面進行綜合判定。《意見》規定，“名稱不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關公眾一般認為是同一物品的商品。主觀上需要相關公眾一般認為是同一物品，客觀上需要功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或者基本相同。筆者認為對于相關公眾的范圍，應限定于與該商品存在一定關系的消費者，根據一般消費者通常認知的交易觀念來認定是否屬于“同一種商品”。

標簽：周口揭陽云南銅川畢節泰安宜賓河南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權案件中“同一種商品”的認定》，本文關鍵詞商標,侵權,案件,中,同一種商品,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。