91日韩一区二区三区,小说区图片区图片区另类灬,久久精品亚洲精品

主頁 > 知識庫 > 商標搶注行為對“誠實信用原則”的背離

商標搶注行為對“誠實信用原則”的背離

誠信原則的立法目的，與我國《商標法》的立法宗旨相契合，即“維護商標商譽，以保障生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發展”*。可以看出，通過保護商標之上的私益以維護良好的市場經濟秩序，促進市場經濟的健康發展是《商標法》的內在價值追求?！渡虡朔ā返谌l所規定的“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的“搶注行為”與商標法誠實信用原則的沖突表現在以下方面。
1.搶注行為本身具有不正當性
商標的生命在于使用，生產者、經營者通過對負載特定商業標識的商品或服務的市場經營而建立特定商業標識之上的商譽，其根本目的在于獲取穩定的市場份額，并為其市場份額的繼續擴張提供可能性?！渡虡朔ā返谌l“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”不僅是一項形式意義上的抗辯，也是未注冊商標使用人所享有的實體意義上的權利。搶注行為所竊取的恰為該商業標識之上基于合法市場經營和穩定市場份額所產生的無形財產利益。搶注人對被搶注的商標沒有任何實質上的貢獻，如財產投入、智力貢獻等，“其不付成本而坐享他人之利”[2]，因此，以不正當手段搶注的行為與《商標法》立法宗旨所鼓勵的誠實、守信的市場經營行為相沖突，也與私法強制性法律規范的“誠實信用原則”相違背，從而不能正當化其“搶注行為”。
2.搶注行為人的主觀惡意具有可責性
在實行先申請制的商標注冊制度下，商標搶注人基于不正當地占有競爭對手已經獲取的商譽的不良動機而搶注商標的行為具有道德上的可責性。搶注行為人基于投機取巧和損人利己的主觀心理狀態，明知或應知在先使用人商業標識的存在而作為自己的商標提出注冊申請，在注冊過程中對商標主管機關予以隱瞞，在注冊后對消費者進行誤導，也具有違法性。對于在先使用人“已經使用并有一定影響的商標”而言，搶注人的主觀惡意更加顯而易見。即便該在先使用人對特定商業標識的使用未達到“一定影響”，基于誠實信用原則和商標立法宗旨，搶注人基于“惡意”的搶注行為也不能產生合法的注冊商標專用權，否則將破壞普通公眾的法律情感和法律公平正義的基本價值。
3.搶注行為損害社會利益
搶注行為會造成惡劣的社會示范，導致“寄生行為”的滋長。對被搶注人而言，搶注人借由搶注而攫取其商業標識之上的商譽從而搶奪他人穩定市場份額，打擊他人合法市場經營，被搶注者(商標使用人)只能選擇高價買回或被迫放棄被搶注的商標，必然會造成其市場經營成本的增加，市場競爭能力的減損。以商標為載體的商譽只能通過商標使用而建立，權利的地域范圍也依商標的使用程度而定，此乃商標法最初也為最根本的功能定位。搶注行為滋生會破壞商標法的此種功能定位，造成商標與商品事實上的分離，企業的商標與其實體經營脫軌，從而導致消費者混淆。搶注行為，就其本質而言，乃為一種“尋租行為”*，對搶注行為，尤其是《商標法》第三十二條所規定的“惡意搶注”的放任，勢必會造成市場經濟的效率減損。就搶注行為所導致的在先使用人、消費者的利益損害，以及市場競爭的無秩序、無效率而言，這種非正義、非公平的結果也與司法強制性法律規范的“誠實信用原則”相違背。
基于以上分析，《商標法》第三十二條所規制的“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”，與作為私法強制性法律規范的誠實信用原則相違背，與《商標法》的立法宗旨相背離，從其本質而言，其是一種違法行為。即使在先使用人的使用行為存在瑕疵，此種“以不正當手段搶注他人”商業標識而攫取他人商業利益的行為因其行為本身的非正當性、搶注人損人利己和投機取巧的主觀惡意及該行為造成在先使用人、消費者利益損害，以及市場競爭的無秩序、無效率而言，其也應被給予否定性的法律評價。因此，在司法實踐中，對“以不正當手段搶注他人已經使用”的商業標識的行為應予嚴格規制，而不能任由此種行為泛濫。

標簽：泰安河南周口畢節揭陽銅川云南宜賓

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標搶注行為對“誠實信用原則”的背離》，本文關鍵詞商標,搶注,行為,對,誠實信用,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。