午夜福利三级理论电影,蜜臀av免费在线观看,国产一区在线免费

主頁 > 知識庫 > 專利權范圍的界定

專利權范圍的界定

世界各國，一般都依據權利要求書來確定專利權的保護范圍。但是，如何理解權利要求書?世界各國大致有三種主張，即周邊限定原則、中心限定原則和折中原則。周邊原則，即嚴格按照權利要求書所記載的范圍保護，任何擴大都是不允許的(如美國)。中心原則，即以權利要求書為中心，但是在解釋權利要求書時不應局限于權利要求書的文字記載，而應全面考慮發明創造的性質、目的以及說明書和附圖。折中原則，即原則上以權利要求書為準，但是當權利要求書所表述的技術特征有不清楚的地方時，可以引用說明書和附圖來予以解釋。
顯然，一方面，采用周邊限定原則可以比較清楚地通過權利要求書了解該專利權的保護范圍，而不必進行帶有一定隨意性的解釋。但另一方面，周邊限定原則對專利申請人或者其代理人在撰寫權利要求書時提出了較高的要求，如果權利要求書的內容有一定的缺陷，則將直接導致專利權人的專利技術得不到充分的保護。采用中心限定原則有利于專利權人，但是不利于公眾通過權利要求書準確判斷該專利的保護范圍。因此，現在不少國家采用折中原則確定專利權的保護范圍，我國也是如此。如我國《專利法》第56條就明確規定，發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求。外觀設計專利權的保護范圍以表現在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
根據我國《專利法》第56條的規定，在確定專利權的保護范圍時應注意以下兩點：
(一)“權利要求”與“說明書及附圖”的關系
權利要求是確定發明或者實用新型專利權保護范圍的直接依據，凡是在權利要求中沒有記載的，則不在專利權的保護范圍之內。說明書及附圖在確定專利權的保護范圍時，處于從屬的地位，其本身不能確定權利保護的范圍。如一項技術構思在說明書或者附圖中有記載或體現，但是權利要求書并沒有記載，那么，該技術構思則不在權利保護范圍之內。只有當權利要求內容有不清楚的地方時，才可以參考說明書或者附圖解釋權利要求，以確定權利要求的真實內容。
(二)確定外觀設計專利權保護范圍與確定發明或者實用新型專利權保護范圍原則的區別
．確定外觀設計專利權的保護范圍實際上采用的是“周邊限定原則”。這主要是因為，外觀設計專利申請文件中沒有權利要求書，而只有表明該外觀設計的圖片或者照片，確定外觀設計專利權的保護范圍則只能根據表現該外觀設計的圖片或者照片確定。一般情況下，只有將他人的外觀設計使用在相同的產品上才構成專利侵權。不過，這里的使用應包括“一模一樣”的使用和“模仿性”的使用，如將與他人相似的外觀設計用在相同的產品上，即可被認為侵犯了他人的外觀設計的專利權保護范圍。而在確定發明或者實用新型專利權的保護范圍時，采用的則是中心限定原則。

標簽：大同肇慶唐山寧夏鐵嶺雙鴨山江西重慶

巨人網絡通訊聲明：本文標題《專利權范圍的界定》，本文關鍵詞專利權,范圍,的,界定,專利權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。