国产一区二区三区四区hd,www.爱久久.com,国产精品一区二区三区在线观

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策問(wèn)題（3）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策問(wèn)題（3）

另一位學(xué)者JamesBoyle的看法與上述觀點(diǎn)一致,同樣認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺少政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。指出盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著非常重要的作用,并且對(duì)從公共教育到人的基因信息都具有非常大的影響,但它在爭(zhēng)論熱點(diǎn)以及政治中卻沒(méi)有相應(yīng)的地位。而且目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有過(guò)分保護(hù)的傾向,為了抵抗這種傾向·同時(shí)也為了防止一些為最大利益方而制定規(guī)則,我們更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為信息時(shí)代的法律形式,像許多財(cái)產(chǎn)制度一樣,在意識(shí)形態(tài)、效率等方面是有異議的。但是現(xiàn)在我們沒(méi)有像環(huán)境保護(hù)或稅收改革方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。我們?nèi)鄙僖粋€(gè)可以描述有關(guān)問(wèn)題的概念的大致的圖譜,缺少ー個(gè)大致的成本收益工作模型以及一個(gè)由不同領(lǐng)域組成但有著共同利益的政治聯(lián)盟。
JamesBoyle利用網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)爭(zhēng)議作為一個(gè)案例,并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立與歷史上的環(huán)保運(yùn)動(dòng)作為類比,給出了一系列建議,包括構(gòu)建怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治經(jīng)濟(jì)學(xué),建立在什么理論思想之上以及要團(tuán)結(jié)哪些人等。作者指出目前我們尤其需要保護(hù)公共領(lǐng)域的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。這個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)是怎樣的?在他看來(lái),目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的處境正如20世紀(jì)50年代美國(guó)開(kāi)始開(kāi)展環(huán)保運(yùn)動(dòng)時(shí)的情況。但是,我們正缺少的是一個(gè)總體的框架,一系列的分析工具使我們可以從問(wèn)題出現(xiàn)的一開(kāi)始就能對(duì)其進(jìn)行分析,并可以在一個(gè)全新的環(huán)境中分辨出公共利益。作者認(rèn)為環(huán)保運(yùn)中影響最為深刻的是兩個(gè)基本的分析體系,一是生態(tài)學(xué)的思想,二是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)想,可以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立借用。同時(shí)發(fā)明一個(gè)類似“公共領(lǐng)域”的概念以喚醒人們參與保護(hù)版權(quán)公共領(lǐng)域的聯(lián)盟。他指出建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治學(xué)的可能性,認(rèn)為可以建立聯(lián)盟去反對(duì)一些立法,提供一些好的范例,而目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也已經(jīng)有了不止一個(gè)保護(hù)和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域的公共機(jī)構(gòu)和私人機(jī)構(gòu)。
PamelaSamuelson指出以往版權(quán)的政治學(xué)都集中在了版權(quán)行業(yè)內(nèi)部的口水仗上。立法對(duì)于這些業(yè)界內(nèi)部的爭(zhēng)論通常的反應(yīng)是,由爭(zhēng)論各方秘密談判,敲定將妥協(xié)后的語(yǔ)言寫(xiě)入法律。如果談判后形成的語(yǔ)言并不容易理解也沒(méi)有太大關(guān)系,只要各談判方明白就足夠了。由此,版權(quán)變得非常復(fù)雜,不容易讀懂。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)改變了知識(shí)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)(如復(fù)制的邊際成本幾乎為零),也改變了傳播的經(jīng)濟(jì)學(xué)(如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的成本也幾平為零),出版的經(jīng)濟(jì)學(xué)也被改變(將信息上傳到網(wǎng)絡(luò)上比印刷要便宜得多)。這意味著個(gè)人的行為與以往那些商業(yè)盜版行為造成的潛在市場(chǎng)破壞是一樣的。這就有助于解釋為什么內(nèi)容產(chǎn)業(yè)如此關(guān)注計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)以及為什他們支持點(diǎn)擊付費(fèi)模式或者對(duì)所有商業(yè)化的有價(jià)值的數(shù)字信息制定信用政策。我們需要一個(gè)類似的運(yùn)動(dòng)去保護(hù)我們共有的、在開(kāi)放的信息環(huán)境中、在公共領(lǐng)域和平衡的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的無(wú)形利益,否則我們的信息生態(tài)就被過(guò)強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)破壞掉。

標(biāo)簽：寧夏肇慶重慶江西鐵嶺大同雙鴨山唐山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策問(wèn)題（3）》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),公共政策,問(wèn)題,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。