狠狠色伊人亚洲综合成人,欧美日韩在线视频免费播放,日本一区免费看

第四巡回法院和聯邦巡回法院這兩個美國上訴法院將著手研究是否違反了《美國商標法》（也稱為“《蘭納姆法》”）第2（a）條。第一修正案，因此違憲。本節規定，如果USPTO的商標包含“不道德，欺騙性或丑聞，或有可能貶損……機構，信仰或國家象征，或使他們鄙視或聲名狼藉，則美國商標局可以拒絕或取消在主注冊簿上的商標。”
職業橄欖球愛好者或多或少都熟悉這一爭議。這是華盛頓紅皮隊在球隊商標名稱上遇到的爭議。上個月，在弗吉尼亞東部地區命令取消該車隊的六個注冊商標后，紅人隊在第四巡回賽上提出了上訴通知。
聯邦巡回法院的門口也有類似情況。亞裔美國人“唐人街舞蹈搖滾”樂隊“ The Slants”的創始人西蒙·譚（Simon Tam）質疑商標審判和上訴委員會（TTAB）根據《商標法》第2（a）條拒絕其商標申請的決定。Tam的商標權訴訟已經進行了6年，但他樂觀地認為此案將提交最高法院并最終以他的意愿解決。
因此，目前，第2（a）條的合憲性尚待兩個不同的美國地方法院審理。許多人都承認，如果兩個案件都產生矛盾的結果，那么這個問題很有可能最終落入最高法院。
爭論的很大一部分是關于商標是否符合“私人演講”或“政府演講”的資格。《華盛頓郵報》的尤金·沃洛克（Eugene Volokh）簡明扼要地區分了兩者：
“第一修正案法已經認識到，如果政府制定旨在促進私下演講的廣泛使用的福利計劃……政府通常可能不會根據他們的觀點拒絕某些發言者的這種使用權。另一方面，如果將政府視為自己的發言者，即使與私人發言人合作，政府也可能確實會選擇并選擇其提倡或不提倡的觀點。”
如果商標是“公開演講的公共論壇”，并且政府根據第2（a）節的規定拒絕或取消了商標，而無視注冊人關于商標無意令人反感的主張，則拒絕或撤銷可能是“觀點歧視”，并且違反了第一修正案。
當政府制定有利于或不利于特定爭議的某些意見的規則或法律時，政府即實施“觀點歧視”。華盛頓紅皮隊的老板聲稱，球隊的名字僅表示“榮譽和尊重”，許多美洲原住民對此表示反對。西蒙·譚（Simon Tam）辯稱，他通過將其樂隊“ The Slants”命名為“收回”貶義詞。盡管Tam的爭議并未像Redskins丑聞那樣引起媒體的廣泛關注，但它的獨特之處在于TTAB本身，而不是由亞裔美國人組成的集體，才確定該名稱令人反感。這些案例是觀點歧視的例子嗎？是商標的創造者專有的演講，還是根據法律給予政府保護的政府的言論（或與之合作）？最高法院可能很快就要考慮這些問題。

標簽：攀枝花黃石資陽山東肇慶北海邢臺河源

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標的丑聞》，本文關鍵詞商,標的,丑聞,商,標的,丑聞,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。