黄色大片在线免费看,一区二区www,欧美午夜激情影院

主頁 > 知識庫 > 聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標

聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標

InJC Hospitality LLC中的聯(lián)邦巡回法院最近確認了美國專利商標局，商標審判和上訴委員會拒絕為提供娛樂和餐廳服務(wù)的場所注冊服務(wù)商標THE JOINT的事實。巡回法庭申明了委員會用于證明商標已具有獨特性的異常高的證據(jù)標準。
背景
JC Hospitality，LLC作為拉斯維加斯硬石酒店和賭場（硬石）的商標申請人，向美國專利商標局（USPTO）在賭場的音樂場所提出了THE JOINT的兩個商標申請。審查律師拒絕注冊，理由是“聯(lián)合”對所申請的服務(wù)進行了描述，并且可能具有通用性。
Hard Rock向董事會提出上訴，并確認了審查律師的拒絕。然后，Hard Rock向委員會的審查法院聯(lián)邦巡回上訴。
巡回意見
根據(jù)商標在獨特性方面的位置，評估商標的注冊和保護資格：通用，“僅描述性”，暗示性，任意性和虛構(gòu)性。虛構(gòu)商標有權(quán)享有最廣泛的保護范圍。通用詞永遠不符合商標保護的條件。如果描述性字詞隨著時間的流逝而具有獨特性，則有時可以申請商標保護。
描述性術(shù)語定義為描述指定商品或服務(wù)的成分，質(zhì)量，特征，功能，特征，目的或用途的術(shù)語。在確定商標是否具有獨特性時，美國專利商標局或法院可考慮：（1）購買者將商標與商標擁有人聯(lián)系起來（通常通過消費者調(diào)查）；（2）使用的時間，程度和獨家性；（三）廣告的數(shù)量和方式；（四）銷售情況和客戶數(shù)量；（五）有意復制；（6）未經(jīng)請求的帶有商標的產(chǎn)品或服務(wù)的媒體報道。
在這種情況下，美國專利商標局有證據(jù)表明通常使用“聯(lián)合”一詞來描述餐廳和娛樂服務(wù)，例如字典文章中的字典定義和第三方使用。Hard Rock辯稱，盡管USPTO的證據(jù)可能表明，單獨使用“聯(lián)合”一詞（沒有前面的“ the”一詞）在一般情況下可能具有某些含義，但其商標THE JOINT卻沒有。另外，哈德·洛克（Hard Rock）辯稱，它對“聯(lián)合”的使用不是描述性的，因為它是雙重意圖，因為“聯(lián)合”可以很容易地表示“監(jiān)獄”。最后，哈德·羅克（Hard Rock）辯稱，即使《聯(lián)合報》廣泛地描述了飯店和娛樂服務(wù)，其商標本身的場所還是為消費者所熟知該聯(lián)合聲明基于獲得的獨特性保證商標保護。
法院迅速同意了董事會的意見，認為有充分的證據(jù)支持USPTO的論點，即公眾通常將“聯(lián)合”一詞理解為指餐廳或娛樂場所。同樣，法院欣然同意委員會的觀點，“聯(lián)合”并不是雙重理由，因為Hard Rock沒有證明監(jiān)獄與所申請服務(wù)之間的關(guān)系。參見TMEP 1213.05（c）（出于商標目的，“雙重意圖”是指應(yīng)用于商品或服務(wù)具有雙重含義或意義的表達）。
最值得注意的是，法院發(fā)現(xiàn)沒有足夠的證據(jù)支持Hard Rock關(guān)于其商標THE JOINT已獲得獨特性的論點。Hard Rock表示其商標THE JOINT自1995年以來一直在連續(xù)和專有使用，它為THE JOINT花費了超過1200萬美元的營銷支出，總收入超過1.04億美元。Hard Rock還表明，各種在線網(wǎng)站和論壇（例如Yelp，Trip Advisor，YouTube）都得到了媒體和公眾的認可。
但是，法院同意委員會的意見，認為這種證據(jù)不足。廣告和收入數(shù)字沒有說服力，因為與類似的餐館和夜總會相比，這些數(shù)字沒有上下文可言。此外，未經(jīng)請求的第三方提及常常與其他商標（例如“ HARD ROCK”）聯(lián)系在一起，這使得很難確定消費者如何看待商標THE JOINT。巡回法庭的結(jié)論是：“董事會關(guān)于[Hard Rock]尚未表現(xiàn)出獲得的獨特性的結(jié)論得到了充分的證據(jù)支持。”
商標從業(yè)者通常試圖通過提供與所申請商標有關(guān)的廣告和營銷支出的證據(jù)來證明獲得的獨特性。從業(yè)人員通常知道這些支出的證據(jù)（以及未經(jīng)請求的媒體提及）僅與所涉商標有關(guān)，不能與申請人的其他商標結(jié)合使用，但董事會和巡回法院在此警告，此類支出的證據(jù)也必須是與申請人競爭對手的花費有關(guān)的觀點。但是，尚不清楚申請人應(yīng)如何獲得該信息。這種觀點可能會使商標所有者更難證明獲得的獨特性。

標簽：晉城澳門內(nèi)江平頂山榆林德宏通遼淮南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《聯(lián)合只是音樂聯(lián)合而不是商標》，本文關(guān)鍵詞聯(lián)合,只是,音樂,而,不是,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。