91精品人妻一区二区三区蜜桃2 ,国产精品一级视频,亚洲综合偷拍欧美一区色

主頁 > 知識庫 > 過去十年中最具爭議的知識產權訴訟

過去十年中最具爭議的知識產權訴訟

我們承認，知識產權法通常很干燥。但是，有時候，商標，版權或專利案會引起媒體的關注，因為它太離譜了，或者只是令人plain目結舌。畢竟，知識產權法有時可能非常有趣。
現在，如果您曾經遭受過一些禁止您使用“ the”之類的瘋狂商標訴訟，那么您很可能不會笑容滿面，也不會感到被這些有爭議的知識產權案件特別打倒。但是，您必須承認，這些故事使公眾意識到了知識產權法及其對我們所生活世界的重要性。因此，讓我們慶祝（或起訴，由您自己決定）一些最具爭議性的知識產權案件。二十多歲。
鮑曼與孟山都
走進任何一家食品商店，說出“孟山都”這個名字，然后黑菜就會從有機食品區升到無麩質沙拉吧。即使轉基因食品的想法不會打擾您，您可能仍然會認為孟山都公司是一家公司巨人，在走上頂端之路時，他們已經踩踏了小農。此外，孟山都在2013年贏得了對名叫弗農·休·鮑曼（Vernon Hugh Bowman）的農民的訴訟，從而贏得了這一聲譽。
訴訟的中心是轉基因大豆，美國農業化學和農業公司將其改造成對除草劑農達具有抗性。種植孟山都大豆的農民必須簽署合同，說他們將從孟山都購買新種子用于下一次種植，而不是從農作物中保存種子。鮑曼（Bowman）試圖通過種下從谷物升降機上購買的孟山都種子來解決需求（谷物升降機種子通常作為牲畜飼料出售）。他辯稱，他可以不受限制地種植它們，因為他沒有直接從公司購買它們。法官不同意，孟山都勝訴。

在Bowman訴Monsanto公司案中。，美國最高法院一致確認，專利窮竭原則不允許未經專利持有者許可的農民種植和保存已保存的作物。
鮑曼（Bowman）與孟山都（Monsanto）案使一個神話得以延續：孟山都還可能追隨因風授粉而意外在其田地中與孟山都轉基因生物結緣的農民，這種情況發生在1999年，當時孟山都（Monsanto）起訴一個油菜農，他故意將油菜籽保存起來，被鄰居的抗農達油菜（Roundup）油菜交叉授粉。但是，到目前為止，這家企業巨頭還沒有試圖起訴任何因風災而無辜落入工廠的人，盡管這個神話仍然存在。
真正的贏家是搶注者
沒有什么比忘記更新您的域名然后發現有人購買了它并想以2,000美元的價格將其賣回給您更令人討厭的了。域名搶注是一回事，它不僅影響希望擁有可發布家庭照片的網站的普通人，而且還影響到忠實的虛構小說，這也影響到大型組織，甚至是最大的組織。2010年，奧斯卡頒獎典禮將GoDaddy告上了法庭，因為域名賣方愉快地注冊了學院辯稱違反其商標的名稱，例如“ 2011Oscars.com”。該學院成功地證明了GoDaddy確實已向域名搶注者出售了57個可能造成混淆的域名，這些搶注者打算從消費者的困惑中獲利。但是他們無法證明GoDaddy的銷售是出于“必要的惡意”，因此學院敗訴了。
盡管域名搶注和預付費詐騙（也稱為尼日利亞王子）和電話銷售是資本主義最嚴重的惡魔，但人們很容易對GoDaddy表示同情。想象一下，必須對您出售的每個域名都可能會違反一些晦澀（或不是那么晦澀）公司商標的機會進行監管，這對任何公司，甚至是像GoDaddy這樣的域名注冊巨頭來說，都是不公平且不可持續的負擔。
T-Mobile擁有洋紅色
如果我們告訴您T-Mobile徽標已注冊商標，因此被AT＆T等公司禁止使用，您不會感到特別驚訝。但是，您是否相信T-Mobile也擁有其徽標的顏色？2014年2月，一名法官裁定AT＆T的子公司Aio Wireless必須停止在其營銷材料中使用品紅色，因為這種顏色本身可能會導致AT＆T與T-Mobile混淆。
現在，T-Mobile正式擁有Pantone 676C（至少在無線行業范圍內）。但是，不僅屬于T-Mobile的Pantone 676C。如果將Pantone 676C與Aio在其營銷材料中使用的顏色進行比較，盡管兩者都屬于“隱約洋紅色”類別，但兩者截然不同。因此，如果您打算開一家無線業務，不要以為您可以在Pantone 677C或其他方面設計徽標，因為T-Mobile擁有調色板那一邊的所有東西。

T-Mobile不僅正式擁有Pantone 676C，而且隨著時間的推移，他們的主張已經擴展到其原始商標之外。出乎意料的是，一位聯邦法官同意Aio Wireless不能使用任何與T-Mobile的“洋紅色”顏色相似的顏色。
裁定之后，Aio Wireless就是：“我們已經不再使用該顏色了，”您知道，以防萬一您認為它們太酷了，以至于實際上不在乎法官的話。
您不能在商標中這樣說
毫無疑問，我們生活在一個舉足輕重的世界中，盡管有些國家比其他國家更為謹慎。長期以來，美國一直在調皮搗蛋，以至于通過針對他們的法律。從臭名昭著的“七個臟話”中，您不可以在電視上說出1946年《蘭納姆法》中關于貶損的條款，該條款明確禁止注冊“包含或包含不道德，欺騙性或丑聞性內容的商標”。松散翻譯的意思是您不能將F字作為商標。有人做到了，或者試圖去做。
自1990年以來就一直在服裝公司使用“ FUCT”作為商標的埃里克·布魯內蒂（Erik Brunetti），在2013年拒絕了商標申請，因為該商標與實際的F詞過于接近，因此對于禮貌的商標注冊而言過于粗俗。布魯內蒂的案件上升到美國聯邦巡回上訴法院，該法院一致認為，損害賠償條款違憲。因此，布魯內蒂（Brunetti）因其不道德的品牌名稱而獲得了商標保護，而美國的珍珠和紙扇行業卻得到了所有祖母的推動，這些祖母現在需要抓住他們的珍珠并以丑聞般的恐懼來煽動自己，因為他們看到了一個壞詞。一件T恤。這是雙贏。

標簽：商丘安康阿壩朔州貴州無錫舟山昌都

巨人網絡通訊聲明：本文標題《過去十年中最具爭議的知識產權訴訟》，本文關鍵詞過去,十年,中最,具,爭議,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。