国产孕妇孕交大片孕,日韩在线视频网站,波多野结衣欲乱

僅在商標指定的應(yīng)用領(lǐng)域中使用計算機這一事實不足以得出這樣的結(jié)論，即商標是專門且直接與計算機的預(yù)期用途有關(guān)的，即具有描述性（請參見歐洲通用法院）。聯(lián)盟（GCEU），2019年9月20日的判決，T-650 / 18 Reaktor Group訴EUIPO [“ REAKTOR”]）。

在眼下的案件中，申請人尋求商標“ REAKTOR”的商標注冊，尤其是第9類中的“計算機，即筆記本計算機，手動計算機，個人計算機，衛(wèi)星計算機”。EUIPO拒絕了根據(jù)第2017/1001號法規(guī)（歐盟商標法規(guī)，EUTMR）第7（1）（b）和（c）條提出的申請。它認為，“ REAKTOR”符號將直接表明這些計算機是為反應(yīng)堆和反應(yīng)堆使用而設(shè)計的。

普通法院駁回了這一論點。它指出，商標不會在標志和所涵蓋的貨物之間建立足夠直接和具體的聯(lián)系。如今，計算機可以實際用于每個經(jīng)濟或社會領(lǐng)域。根據(jù)總法院的說法，僅能在涉及核反應(yīng)堆或其他反應(yīng)堆的功能范圍內(nèi)使用它們的事實不足以得出結(jié)論，“ REAKTOR”一詞具體而直接地指計算機的預(yù)期用途。小組澄清說，這種使用最多將構(gòu)成應(yīng)用的多個領(lǐng)域之一，但不構(gòu)成技術(shù)功能。

普通法院還裁定，即使假定商標可以被視為具有描述性，EUIPO也未能證明公眾的相關(guān)部分會立即且無需任何進一步思考就將商標視為對商標的描述。容易識別的屬性。

實際影響：

該裁決偏離了普通法院通常具有限制性的裁決。即使“技術(shù)功能”的確切含義仍然很模糊，但很顯然，在商標指定的領(lǐng)域中使用產(chǎn)品必須從抽象層面上影響產(chǎn)品的技術(shù)性能。

當前的案例也很有趣，因為判決中提出的原理可以類推地應(yīng)用于其他經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)的商品，例如智能手機，軟件和機器人。

可以認為，有關(guān)公眾中絕大部分人都不會理解該標志為描述性的說法，可以反駁認為僅將其用作描述性指示就足夠的說法。

標簽：興安盟商洛來賓平頂山物業(yè)服務(wù) 烏海紹興金華

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《指定產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域的商標不一定是描述性的》，本文關(guān)鍵詞指定,產(chǎn)品,應(yīng)用領(lǐng)域,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。