欧美一级专区免费大片,日韩av片在线,亚洲欧洲久久久

主頁 > 知識庫 > 澳大利亞綿羊對商標糾紛的抗議成為頭條新聞

澳大利亞綿羊對商標糾紛的抗議成為頭條新聞

Deckers Outdoor Corporation在美國提起訴訟，指控其侵犯了UGG商標

在澳大利亞，“ UGG靴”宣布了羊皮靴的通用術語

澳大利亞參議員抗議羊群以鼓吹宣傳

一名澳大利亞參議員率領抗議活動，并伴隨一群羊，抗議由Deckers Outdoor Corporation發起的商標訴訟。爭議主要集中在UGG品牌的靴子上，參議員Nick Xenophon認為該術語應受地理標志保護。

Deckers于1995年從澳大利亞會計師Brian Smith合法獲得了UGG品牌，他在美國旅行時曾確定了銷售Ugg靴子的機會，Ugg靴子是起源于澳大利亞和新西蘭的羊皮產品。此次收購（包括該詞在美國的注冊商標）之后，Deckers擴大了其全球業務范圍和收入。據路透社報道，其靴子在美國各地的銷售在2016財年激增至15.2億美元（2003年為3700萬美元）。

鑒于收入的增長，商標保護已成為其首要任務。去年，我們在伊利諾伊州北部地方法院就Deckers和澳大利亞皮革之間的持續訴訟進行了調查，該法院被指控后者侵犯了UGG商標。在針對澳大利亞皮革的糾紛中-悉尼的靴子制造商被指控“故意出售帶有Deckers專有商標和專利設計的無牌侵權產品” – Deckers要求賠償數百萬美元的懲罰性賠償，毀壞公司股票并轉移銀行資金。

在這方面，似乎是工廠商標糾紛的根源。然而，這里的皺紋在于，在澳大利亞，術語“ Ugh boot（s）”，“ Ug boot（s）”和“ Ugg boot（s）”已被聲明為特定樣式的羊皮靴的通用術語。在該公司的網站，那么，創辦人艾迪Oygur，稱，德克爾的行動是一個“法律欺凌的形式”，以防止澳洲公司從出口的靴子，并敦促政府采取行動。

他在澳大利亞參議員尼克·塞諾芬（Nick Xenophon）中找到了一個盟友，他說：“這項法律行動與在美國以“蘋果派”為商標并阻止美國人出售蘋果派的澳大利亞公司一樣可笑……如果法國人可以保護“香檳”，葡萄牙的“ Port”，西班牙的“ Sherry”和希臘人的“ Feta”，那么澳大利亞當然可以保護“ Ugg”一詞。”

隨著案件的進展，本周末已被譽為“政治特技演員”的色諾芬（Xenophon）提高了賭注，跳上飛往加利福尼亞的飛機，在Deckers美國總部外面與維吾爾族和一群羊舉行抗議。他在社交媒體上發布了一系列更新，最后還發布了一些帖子，宣布當地警察已被叫來，隨后還有一段錄像，記錄了羊群在路上奔跑的情況。

商標爭議中的David v Goliath敘述始終是媒體友好的。迄今為止，雖然，而覆蓋在紐約時報，案件已經引起了澳大利亞媒體更多的報道比在美國（的例子是在這里，這里和這里）。

就Deckers而言，它尚未對抗議做出回應，但是鑒于其業務規模（基于注冊權利），它不太可能會受到抗議活動的影響。那么，目前，法院將根據案情繼續進行訴訟。正如艾倫（Allens）的列夫·古特金（Lev Gutkin）和蘇西·羅塞爾（Suzy Roessel）去年在《世界商標評論》上所寫的那樣，德克斯曾在圍繞UGG標志的美國訴訟中勝訴。例如，在2005年的Deckers Outdoor Corporation訴Severn一案中，法院裁定該詞在美國不是通用的（法院指出，盡管在美國，外國等同詞的學說會阻止將非英語通用詞作為商標的英文翻譯，但在某些情況下不適用在另一個英語國家（而非美國），英語單詞被視為通用）。

這個案子是否會得出不同的結論還有待觀察，但這場糾紛在即將結案時無疑會引起更多的頭條新聞，特別是如果本周末的特技活動引起媒體的更多關注。

標簽：柳州衡陽銅川湘潭南充甘孜寧波北海

巨人網絡通訊聲明：本文標題《澳大利亞綿羊對商標糾紛的抗議成為頭條新聞》，本文關鍵詞澳大利亞,綿羊,對,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。