国产美女三级无套内谢,午夜一区二区三区免费,国内精品免费视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 美國(guó)專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)

美國(guó)專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)

去年，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院為分析在采購(gòu)或維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的欺詐索賠制定了新標(biāo)準(zhǔn)。即，當(dāng)申請(qǐng)人或注冊(cè)人“故意以虛假的，實(shí)質(zhì)性的意圖欺騙PTO的陳述”時(shí)，就會(huì)發(fā)生欺詐。在Bose Corp.的580 F.3d 1240中（聯(lián)邦法院，2009年）。美國(guó)專利商標(biāo)局以前根據(jù)“已知或本應(yīng)已知”標(biāo)準(zhǔn)分析了欺詐索賠。如果是商標(biāo)所有者提交了一份聲明，聲稱對(duì)申請(qǐng)或注冊(cè)中的所有商品或服務(wù)使用其商標(biāo)，但實(shí)際上并未在商品或服務(wù)之一中使用商標(biāo)，因此，由于所有者知道或應(yīng)該知道它沒(méi)有在所有商品或服務(wù)上使用商標(biāo)。今年早些時(shí)候，商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)解決了一個(gè)公開(kāi)問(wèn)題，即魯re地?zé)o視事實(shí)真相是否足以證明存在欺騙意圖。

Bose在其2001年的續(xù)展申請(qǐng)中表示，即使在1997年停止生產(chǎn)錄音機(jī)和播放器，它仍在注冊(cè)中的所有商品上都在商業(yè)上使用WAVE商標(biāo)。Bose辯稱其使用說(shuō)明是正確的，因?yàn)樗研迯?fù)錄音機(jī)和播放器，然后將它們運(yùn)送回所有者。盡管運(yùn)輸修理后的貨物不能滿足商業(yè)條款的使用，但是法院發(fā)現(xiàn)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明Bose以欺騙性意圖做出了錯(cuò)誤的陳述。法院將欺詐等同于不公正的專利行為，認(rèn)為要建立欺詐需要具有欺騙性的意圖，否決了USPTO的“本來(lái)應(yīng)該知道”的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樗鼘⑵墼p降低為簡(jiǎn)單的過(guò)失。欺騙意圖可以通過(guò)直接證據(jù)來(lái)確定，也可以從間接或間接證據(jù)中推斷出來(lái)，Bose或無(wú)意間制造而沒(méi)有故意欺騙的意圖。法院在判決中拒絕考慮魯re無(wú)視事實(shí)真相是否足以證明存在欺騙意圖。

這個(gè)問(wèn)題在今年3月得到了解決，當(dāng)時(shí)美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）建議，魯dis無(wú)視事實(shí)真相足以表明其具有欺騙性。戴姆勒克萊斯勒公司訴美國(guó)汽車(chē)公司。，94 USPQ2d 1086（TTAB 2010）。戴姆勒克萊斯勒（DaimlerChrysler）要求對(duì)美國(guó)汽車(chē)公司（American Motors）提交的關(guān)于美國(guó)汽車(chē)業(yè)已對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）進(jìn)行欺詐的主張進(jìn)行簡(jiǎn)易判決，當(dāng)時(shí)美國(guó)汽車(chē)公司提交了其在汽車(chē)和零部件上使用其AMC標(biāo)記的聲明，而實(shí)際上它根本沒(méi)有使用該商標(biāo)。在對(duì)戴姆勒·克萊斯勒的裁決中，美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)現(xiàn)戴姆勒·克萊斯勒沒(méi)有提供任何證據(jù)表明美國(guó)汽車(chē)公司具有欺騙意圖，“或者至少是魯re地?zé)o視事實(shí)。”盡管其決定表明對(duì)事實(shí)的魯the無(wú)視可能是欺騙意圖的證明，但美國(guó)專利商標(biāo)局沒(méi)有解釋它將確定哪種類型的魯ck對(duì)真理的無(wú)視。

Bose使得欺詐索賠更加難以證明。但是，對(duì)于商標(biāo)所有人而言，確保對(duì)USPTO所作陳述的準(zhǔn)確性非常重要，因?yàn)榭梢詮拈g接或間接證據(jù)中推斷出欺騙意圖，或者可以通過(guò)魯ck地?zé)o視事實(shí)來(lái)確定欺騙意圖。盡管商標(biāo)所有人在發(fā)現(xiàn)欺詐后仍保留其商標(biāo)中的普通法權(quán)利，但用于注冊(cè)的時(shí)間和資源卻被浪費(fèi)了。商標(biāo)所有人可以重新申請(qǐng)，但是這將需要額外的支出，隨著商標(biāo)起訴預(yù)算的減少，這些支出可能無(wú)法輕易解決。因此，重要的是確保對(duì)USPTO所作聲明的準(zhǔn)確性。

標(biāo)簽：石嘴山昌都湛江山南阿里成都迪慶松原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國(guó)專利商標(biāo)局處理商標(biāo)案件的新欺詐標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞美國(guó),專利,商標(biāo)局,處理,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。