无码精品在线观看,亚洲欧美日韩中文在线,国产伦精品一区二区三区免费

“演員比爾·默里（Bill Murray）與杜比兄弟（Doobie Brothers）混在一起，因為未經樂隊許可，他們在廣告中使用了他們1972年的熱門單曲“聽音樂”。通常，此類糾紛會導致安靜的法律解決-但這次不是這樣。”

穆雷（Murray）因在高爾夫電影Caddyshack中扮演的角色而聞名，他在廣告中使用了音樂作為“ Zero Hucks Given”高爾夫球襯衫系列的廣告。

“如果襯衫不那么難看，我們幾乎可以接受，”杜比兄弟的律師寫道。

在涉嫌侵犯版權的案件中，“停止”信通常是開場白。它將涉嫌侵權的內容通知被指控的侵權者，并要求侵權“停止”。如果侵權者不“停止”，這樣的信常常會威脅到法律訴訟。

但是，停止使用信函并不是某些人認為是的“魔杖”。它不會強迫接收者做任何事情，并且侵權者可能會簡單地忽略它。

為了使停止使用的信件具有“牙齒”，必須在其后提出關于侵犯版權的訴訟。

如果被告無視一個或多個終止通知書而繼續侵權，則可以用作侵權是“故意的”證據，這可能導致損害賠償金增加三倍。

比爾·默里（和/或他的業務和法律團隊）當然應該知道，在沒有許可的情況下在廣告中簡單地使用某人的音樂是不行的，而杜比兄弟（Doobie Brothers）完全有理由發送停止和終止通知書。

但是，穆雷是一位廣受歡迎的演員，威脅性的法律行動可能會適得其反，對杜比產生不利影響，導致宣傳不善，指控欺凌甚至抵制。

1989年，正如Snopes報道的那樣，沃爾特·迪斯尼公司發現三個佛羅里達州的日托中心的墻壁上都涂有迪士尼商標的大型圖像，例如米老鼠。迪士尼威脅要把這些中心告上法庭，但他們撤走了圖紙。

迪斯尼的競爭對手佛羅里達環球影城和漢娜·巴貝拉制作公司表示愿意讓日托中心免費使用其圖像（例如Scooby-Do和Yogi Bear），甚至在重新裝修的日托中心舉行特別儀式。宣傳策略。因此，在那種情況下，停止和終止信件適得其反。

相反，Doobie Bros.律師提出了一些善意的侮辱：

“這是我應該援引《美國版權法》的部分，對您不遵守我懶惰地抬頭并威脅您這樣做的永恒條款感到exc愧。但是您已經了解到那些加菲貓的電影。而且您已經知道，如果不付費，就無法在廣告中使用音樂。”

結果，這封停售通知書迅速傳播開來-但不會以某種方式損害Doobies的聲譽。

正如《今日美國報》報道的那樣，默里襯衫公司的律師也做出了類似的回應，并通過和解的方式提供了一系列“最不令人反感”的襯衫。

標簽：玉溪昌都隴南安徽三亞廣元衡水德宏

巨人網絡通訊聲明：本文標題《如何在不疏遠客戶的情況下保護您的品牌》，本文關鍵詞如,何在,不,疏遠,客戶,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。