无码人妻熟妇av又粗又大,免费看裸体网站,999这里只有精品

來源：閃電新聞

1月4日，德州市德城區法院首次適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案，判決被告某廚具衛浴店停止侵害原告九牧廚衛股份有限公司“九牧”注冊商標專用權的行為，拆除店招、店內標有“九牧”等相關標識，并賠償原告包括為制止侵權行為所支付的合理開支在內的損失共計3萬元。

　　此案是我國《民法典》自今年1月1日起施行后，德州市德城區法院適用《民法典》審理的第一起侵害商標權糾紛案，具有十分典型的意義。

　　該案中，原告是一家集開發、生產和銷售為一體的衛浴公司，早在90年代初就在衛浴潔具商品上使用“九牧”商標，后又注冊了“JOMOO九牧”、“JOMOO”、“九牧”、“九牧王”商標，核定使用商品包括水龍頭、淋浴器、坐便器等衛浴潔具，商標均在注冊有效期內。原告十分重視品牌維護，投入大量資金進行廣告宣傳，使得“九牧”品牌為廣大公眾所熟知。被告在明知原告該品牌在行業具有極高知名度和影響力的情況下，為謀取不正當利益，在未經原告授權許可的情況下，私設廣告牌、店招，并在其銷售衛浴潔具的店招門頭及商業廣告宣傳中，肆意使用原告依法享有的商標，損害了原告的商譽并造成了巨大經濟損失及“九牧”商標的市場評價降低。

　　德城區法院經審理認為，根據民法典相關規定，本案中，被告某廚具衛浴店并非專門銷售九牧廚衛股份有限公司產品，其在店招標識“九牧廚具衛浴燈飾”，店內使用“九牧”商標對相關消費者會造成是該公司產品專賣店的混淆、誤認，被告某廚具衛浴店在店招使用“九牧”注冊商標超出合理使用范圍，對該公司的“九牧”注冊商標構成侵權，應停止商標侵權行為；根據原告公司涉案商標的知名度及品牌影響力，被告侵權行為性質、期間、過錯程度、應訴態度、地區經濟發展狀況以及原告為本案訴訟而支出的合理維權費用等因素，遂作出上述判決。

標簽：赤峰龍巖百色樂山湖州公主嶺哈密蚌埠

巨人網絡通訊聲明：本文標題《德州首例！德城區法院適用民法典宣判一起侵害商標權糾紛案》，本文關鍵詞德州,首例,德,城區,法院,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。