在线中文字幕日韩,五月天激情四射,精品国产不卡一区二区三区

主頁 > 知識庫 > “海寧皮草城”豈能想用就用？

“海寧皮草城”豈能想用就用？

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)

　　西安有家“錦繡海寧皮草城”，這引起了海寧中國皮革城股份有限公司（下稱海寧皮革城公司）的注意，經(jīng)調(diào)查，海寧皮革城公司認為錦繡海寧皮草城的所屬公司錦繡國際商貿(mào)城有限公司（下稱錦繡商貿(mào)公司）涉嫌商標侵權(quán)及不正當競爭，于是將其告上了法庭。

　　近日，陜西省高級人民法院（下稱陜西高院）審結(jié)了海寧皮革城公司與錦繡商貿(mào)公司侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，認定錦繡商貿(mào)公司構(gòu)成不正當競爭，撤銷一審判決，改判錦繡商貿(mào)公司立即停止不正當競爭行為并賠償海寧皮革城公司經(jīng)濟損失及合理開支40萬余元。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)在商業(yè)運營和廣告宣傳中不可避免地會碰到需要使用地名、弱顯著性標識的情況，但當這些地名、標識已構(gòu)成他人受法律保護的權(quán)利權(quán)益的內(nèi)容時，企業(yè)要謹慎把握合理使用的邊界，要善意地、在必要的范圍內(nèi)使用，而且在使用過程中應(yīng)避免消費者的混淆和誤認。

　　“海寧皮草城”引發(fā)爭議

　　據(jù)了解，海寧皮革城公司成立于1999年2月25日，曾用名“海寧浙江皮革服裝城投資開發(fā)有限公司”“海寧中國皮革城有限責任公司”，經(jīng)營范圍為市場開發(fā)建設(shè)和經(jīng)營管理，投資管理，物業(yè)管理等。該公司于2013年經(jīng)核準取得第9899736號“hclc海寧中國皮革城”商標，核定使用服務(wù)類別為第36類“不動產(chǎn)管理；商品房銷售；經(jīng)紀等”。

　　錦繡商貿(mào)公司成立于2011年12月，經(jīng)營范圍為商貿(mào)市場的開發(fā)、運營，電子商務(wù)，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的開發(fā)、運營。錦繡商貿(mào)公司經(jīng)營的錦繡國際商貿(mào)城位于陜西省西安市新城區(qū)。

　　海寧皮革城公司訴稱，錦繡商貿(mào)公司從2016年5月至2019年12月持續(xù)使用“海寧皮草城”等名稱，比如在室內(nèi)營業(yè)場所使用“海寧皮草城”名稱、在室外舉辦“錦繡海寧皮草城”開業(yè)典禮和營銷活動。據(jù)此，海寧皮革城公司認為，錦繡商貿(mào)公司侵犯了海寧皮革城公司商標專用權(quán)，此外“海寧皮革城”名稱構(gòu)成“有一定影響的服務(wù)名稱”，錦繡商貿(mào)公司使用“海寧皮草城”等名稱的行為，攀附了“海寧皮革城”名稱的知名度，容易使相關(guān)公眾誤認兩公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，錦繡商貿(mào)公司構(gòu)成不正當競爭。海寧皮革城公司將錦繡商貿(mào)公司訴至陜西省西安市中級人民法院，請求法院判令錦繡商貿(mào)公司立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計190萬余元。

　　錦繡商貿(mào)公司則辯稱，其對“海寧皮草城”的使用是合理使用，并不構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。

　　二審判決被告侵權(quán)

　　一審法院經(jīng)審理認為，該案爭議焦點為被告的行為是否侵犯原告的注冊商標專用權(quán)以及是否構(gòu)成不正當競爭行為。

　　一審法院認為，該案中，雖然海寧皮革城公司對“hclc海寧中國皮革城”注冊商標進行了持續(xù)的宣傳和長期的使用，但錦繡商貿(mào)公司使用的“錦繡海寧皮草城”“錦繡海寧國際皮草城”“西安錦繡（海寧）皮草城”“海寧皮草城”標識與原告的“hclc海寧中國皮革城”注冊商標存在明顯區(qū)別。因此被告使用的標識不會使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系，被告并不構(gòu)成商標侵權(quán)。此外，該案中，根據(jù)原告提供的銷售數(shù)據(jù)、宣傳材料、獲獎記錄可以認定原告使用的“海寧皮革城”系有一定影響的商品服務(wù)名稱，但被告在“海寧皮草城”中使用“海寧”系對商品地理來源的描述，雖然與“海寧皮革城”僅一字之差，但被告已經(jīng)進行了合理避讓，并不會引起誤認。此外，被告在對外宣傳中使用的“西安錦繡（海寧）皮草城”等均與“海寧皮革城”區(qū)別明顯，因此，被告不構(gòu)成不正當競爭。綜上，一審法院判決駁回原告全部訴訟請求。

　　海寧皮革城公司不服一審判決，上訴至陜西高院。陜西高院經(jīng)審理認為，根據(jù)一審法院查明的事實，海寧皮革城公司成立于1999年，在全國多個省市持續(xù)使用“海寧皮革城”作為服務(wù)名稱，投入了巨額宣傳費用，進行了廣泛宣傳，海寧皮革城公司先后獲得了諸多榮譽，并在深圳證券交易所掛牌上市。“海寧皮革城”服務(wù)名稱在中國境內(nèi)具有較高知名度，且已經(jīng)與海寧皮革城公司建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，具有區(qū)別服務(wù)來源的顯著特征，故應(yīng)認定“海寧皮革城”服務(wù)名稱構(gòu)成反不正當競爭法規(guī)定的“有一定影響的商品名稱”。該案中，錦繡商貿(mào)公司在其經(jīng)營的錦繡國際商貿(mào)城的室內(nèi)、外使用了“海寧皮草城”“錦繡（海寧）皮草城”標識，由于這些標識中均含有“海寧皮草城”字樣，施以相關(guān)公眾的一般注意力，容易造成相關(guān)公眾對服務(wù)來源的混淆，誤認為錦繡商貿(mào)公司與海寧皮革城公司具有特定聯(lián)系，故應(yīng)認定錦繡商貿(mào)公司使用“西安錦繡（海寧）皮草城”等標識與海寧皮革城公司的“海寧皮革城”構(gòu)成近似。錦繡商貿(mào)公司擅自使用“西安錦繡（海寧）皮草城”等標識的行為，構(gòu)成不正當競爭。

　　綜上，陜西高院改判錦繡商貿(mào)公司立即停止不正當競爭行為并賠償海寧皮革城公司經(jīng)濟損失及合理開支40萬余元。

　　中國知識產(chǎn)權(quán)報記者就該案聯(lián)系采訪了海寧皮革城公司訴訟代理人及錦繡商貿(mào)公司，截至發(fā)稿時，未獲回應(yīng)。

　　合理使用地名標識

　　羅思中國商標業(yè)務(wù)負責人崔紅在接受本報記者采訪時表示，該案涉及地名使用的界限問題。通常情況下，含有地名的商標或含有地名的標識構(gòu)成反不正當競爭法下有一定影響的商品、服務(wù)名稱時，其所獲得的保護相對較弱，他人可以主張對地名的合理使用從而進行抗辯，如該案中，被告在抗辯時就聲稱對“海寧”的使用是合理使用。

　　不過，一旦含有地名的標識注冊為商標或者構(gòu)成反不正當競爭法所規(guī)定的有一定影響力的商品、服務(wù)名稱，對地名的使用就必須注意合理使用的界限。

　　那么，怎樣屬于合理使用？崔紅談到，使用人需對地名進行善意使用，即真實、準確地使用地名信息以表明其貨品確實來自某地或者與某地存在某種關(guān)系。該案中被告銷售的產(chǎn)品并非全部為皮草、皮革類產(chǎn)品，還包含內(nèi)衣產(chǎn)品等，這樣的使用難免沒有“搭便車”的故意。從使用方式上看，應(yīng)以非商標性的方式使用，并且該使用是必須且合理的，是為了說明當事人的商品或服務(wù)。該案中被告在商城、店鋪標識中的對“海寧”大量、突出的使用，容易引起消費者的混淆和誤認。

　　對于相關(guān)企業(yè)，崔紅建議，對于權(quán)利人而言，應(yīng)該關(guān)注市場動態(tài)，防止他人使用已經(jīng)獲得較高知名度的商品名稱或者服務(wù)名稱。如果此商品名稱或者服務(wù)名稱具備可注冊性，應(yīng)當及時注冊商標，從商標角度同時進行保護。對于其他競爭者而言，在選擇商品名稱或者服務(wù)名稱時，應(yīng)提前檢索是否與他人的在先標識近似，是否有侵權(quán)風險或者構(gòu)成不正當競爭行為的風險，同時，在使用中切實做到合理使用，避免因侵權(quán)或者不正當競爭行為而不得不停止使用和承擔賠償責任，影響正常的經(jīng)營。

標簽：東營忻州防城港廣州七臺河吉安遵義寶雞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《“海寧皮草城”豈能想用就用？》，本文關(guān)鍵詞海寧皮草城,豈能,想用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。