天天操天天综合网,一二区在线观看,国产jjizz一区二区三区视频

主頁 > 知識庫 > 認識羅馬尼亞虛構人物的版權保護

認識羅馬尼亞虛構人物的版權保護

本文由外文翻譯而來，部分譯文錯誤或者不通順之處請諒解。

1.簡介

在電影攝影術出現之前，虛構的人物被描繪在文學和傳統的視覺藝術中，例如繪畫和雕塑。

虛構字符的范圍從通用到個性化。虛構人物越個性化，就越容易被公眾認可，因此，它越有可能從法律保護中受益。

虛構人物的法律保護與授予遇到這些虛構人物的作品的法律保護是分開的，在美國1和法國2等國家得到認可。

本文探討了根據羅馬尼亞法律是否可以對虛構人物授予這種保護。

2.虛構人物本身就是作品

根據羅馬尼亞法律，在文學，藝術或科學領域的知識創造，也被稱為作品，主要受版權保護。羅馬尼亞語或歐洲法律都沒有關于作品的法律定義。但是，在相關判例法中已經明確規定了使作品受益于版權保護的一些條件。

首先，某種意義上的作品必須是原創的，因為它是作者自己的知識創造3。作為主題的自由和創造性選擇的表達，主題反映作者的個性既必要又充分。當某個主題的實現是由技術考慮，規則或其他限制所決定的，而這些主題又沒有創造自由的余地時，該主題就不能被視為具有構成作品所需的獨創性4。

其次，受版權保護的主題必須以一種能夠以足夠的精確度和客觀性加以識別的方式來表達，即使該表達不一定是永久性的形式5。這是因為負責確保版權固有的專有權受到保護的主管部門必須能夠清楚，準確地確定受保護的客體。第三方也必須主張該主題的作者所主張的保護。在確定主題的過程中，還需要確保沒有主觀因素。如果識別本質上是基于感知問題主體的個體的內在主觀感覺，則無法達到客觀性6。

從理論上講，如果一個虛構的角色具有足夠的創造力并具有足夠的客觀表現力，那么它就可以獨立地作為一部作品受到保護，而與呈現該角色的故事無關。

視覺/動畫/ 3D角色比文學角色更容易滿足這兩個條件，因為文學角色的出現很大程度上取決于讀者的想象力。然而，在許多情況下，法院認為文學人物值得擁有自己的版權。

3.現實世界中的虛構人物保護

在現有的判例法中，特別是源自美利堅合眾國的判例法，在法庭上已經認可了虛構人物保護。

早在1930年，美國法院就發現股票字符沒有從版權保護中受益。在Nichols對Universal Pictures Corporation的訴訟中7，原告指控另一部戲劇侵犯了她的版權。法官指出，盡管文學的保護不能僅限于確切的文本，否則侵權者將通過進行非實質性的改動而逃避復制。但是，“字符開發得越少，它們獲得的版權就越少；這是作者因過于模糊地標記它們而必須承擔的懲罰”。還被認為是原告戲劇中的角色，“低喜劇的猶太人和愛爾蘭人”以及“隱隱約約地表明它只是舞臺上的禮節。他們是充滿愛和肥沃的，這實際上可以說是他們的一切，如果他把充滿愛和肥沃的戀人放在自己的劇本中，無論他在哪里得到暗示，任何其他人都在他的權利之內。”

在另一方面，在日19818的情況下，美國紐約南區聯邦地區法院發現，從同名作品埃德加·伯勒斯水稻泰山角色是版權保護的：“這是無法挑剔字符‘泰山’以足夠鮮明的方式描繪出可版權保護的字樣。[…]。塔贊（Tarzan）是猿人。他是一個與叢林環境息息相關的人，既可以與動物交流，又可以體驗人類的情感。他運動，天真，年輕，溫柔而堅強。他是泰山（Tarzan）。”

可視化的人物，如超人被認為是更容易比純文學characters9版權保護的：“到目前為止，作為圖案交涉和語言描述‘超人’是不是一個仁慈的大力士僅僅圈定，但體現的事件和文學的安排與作者原創的表達，它們是版權的適當主題，并且容易受到侵權”。

甚至可以精確識別的無生命物體也被視為具有版權。Batmobile10就是一個很好的例子：“DC Comics（DC）是漫畫書的出版商和版權所有者，擁有世界著名人物蝙蝠俠的故事。[…]蝙蝠車最初于1941年在蝙蝠俠漫畫中引入，是一種虛構的高科技汽車，蝙蝠俠將其用作主要交通工具。多年來，蝙蝠車的外觀千差萬別，但其名稱和主要特征（作為蝙蝠俠的個人打擊犯罪工具）一直保持不變。”

被告Mark Towle被告制作了蝙蝠車的復制品，出現在1966年的電視節目和1989年的電影中。2011年5月，DC對Towle提起訴訟，指控Towle生產和銷售Batmobile復制品引起版權侵權，商標侵權和不正當競爭。

法院援引其先前的判例，裁定：“并非每個漫畫，電視或電影角色都有權獲得版權保護。我們認為，版權保護僅適用于“特殊字符。[…]要滿足此標準，必須“充分描繪”字符并顯示“一致，可廣泛識別的特征”。[…]。例如，一個蒙面的魔術師“穿著標準的魔術師服裝”，其角色“僅限于表演和揭示魔術技巧”，并不是“在保證版權保護的方式上不同于普通魔術師的'特別獨特'的角色。”此外，已經“輕描淡寫”且缺少描述的字符可能不值得版權保護。”。

關于蝙蝠車的版權，法院采用了三管齊下的標準：

（i）角色必須同時具有身體和概念上的特征；

（ii）字符“必須“充分劃定”，以便在出現時被識別為同一字符” –在字符外觀改變的范圍內，屬性必須一致且可識別；

（iii）角色必須“特別具有特色”并且“包含某些獨特的表達要素”。

發現蝙蝠車檢查所有三個測試，因為：

（i）它具有電影和動畫片中所代表的三維汽車的物理特性，而不僅僅是一個文學人物；

（ii）劃定了足夠的界限，因為“幾乎總是像蝙蝠一樣，以蝙蝠為主題的前端，從汽車的頂部或后部伸出的蝙蝠翼，夸大的翼子板，彎曲的擋風玻璃，以及在蝙蝠上的蝙蝠標志車輛。這種蝙蝠般的外觀一直是漫畫，電視連續劇和電影中一致的主題，即使蝙蝠般的特征的精確性質不時發生變化，也包含了最新的武器。以及“小工具”，“這是一款“圓滑”的汽車，具有時尚而強大的特性，可讓蝙蝠俠在與反派戰斗時迅速機動”。

（iii）由于蝙蝠俠是蝙蝠俠的同伴甚至是蝙蝠俠個性的延伸，因此其獨特的名字不是股票字符。

如上所述，在美國受保護的字符的外觀不得總是相同的：“詹姆斯·邦德”這個角色有資格獲得版權保護，因為無論扮演這個角色的演員是什么樣的，詹姆斯·邦德始終保持著他的“冷血”。他公開的性行為；他對馬提尼酒的熱愛“動搖，而不是動搖”；他的槍法；他的“殺人許可證”和使用槍支；他的體力；（和）他的老練。”[…]同樣，盡管“哥斯拉”角色有時會出現不同的外觀，但由于“它在現代世界中一直活著，而且歷史悠久，歷史悠久，呼吸呼氣，碩大，并且擁有良好的歷史，因此它受到了版權保護。” 。”[…]簡而言之，盡管詹姆士·邦德，哥斯拉和蝙蝠俠的“服裝和人物經過多年的發展，[他們]仍保留了獨特的，可保護的特征”，因此有權作為人物獲得版權保護。11”

在加拿大12中，法院承認以圖形或雕塑表示的字符（被認為是藝術品，得益于法律保護，很容易在視覺上進行比較）與文學字符（可以在某些條件下得益于法律保護）之間的區別例如：（i）被包括在受保護的文學作品中，并且是該作品的重要組成部分，并且（ii）角色已經充分發展。

4.承認羅馬尼亞版權下的字符保護

如上所述，羅馬尼亞法律不提供虛構的文字明示保護。

但是，沒有理由為什么外國法院將字符賦予版權保護的標準也不符合羅馬尼亞法律。

因此，美國和加拿大法院確定的條件也應適用于羅馬尼亞文學和藝術中的人物。劃定，可識別和獨特的字符應受到羅馬尼亞版權法的保護，而普通字符應不受這種保護。

文學中的人物比視覺藝術中的人物更難保護。童話人物，例如“F?tFrumos”，“ MumaP?durii”，“ IleanaCosanzeana”，是代表理想英雄和反對派的原型，即使出現的故事都是原始的，其特征也具有共性。

然而，對此類字符進行進一步開發以使它們從版權保護中受益并非沒有可能。例如，羅馬尼亞專業漫畫雜志的作者和編輯使用字符“ Harap Alb”（一種傳統的英雄）在1877年由作家IonCreang?的同名故事中首次描繪，從而在漫畫中創造了人物的新故事和冒險經歷書形式。即使任何人都可以使用Harap Alb的原始故事，名稱和角色，但由于該故事屬于公共領域，因此在“ HAC！”中對角色的描述。插圖雜志可能被認為是原創雜志，并可能會受益于版權保護。這樣的保護仍然不是角色本身，而是雜志插畫家和故事講述者對角色的渲染。

關于視覺角色，最近羅馬尼亞流行文化中的另一個例子是由Ramona Cordos和Codin Sebastian Pop制作的動畫系列“ RObotzi”。該系列描繪了住在羅馬尼亞國家機器人研究所的兩個機器人，分別是羅馬尼亞制造的MO和FOCA。角色具有獨特的物理屬性（MO為橙色，被描繪為酒精過多而生銹； FOCA為藍色，并具有更高級的設計），以及角色特征（MO為膚淺和焦慮，而FOCA主要為鎮靜和知識分子）），既使用智能功能，也經常使用低俗的幽默感。

RObotzi中的角色是表演的動力，而不是他們所處的環境或故事中的事件。而且，這個五個季節的系列影片受到羅馬尼亞公眾的數百萬次瀏覽，也許有人認為它得到了廣泛的認可。

因此，可以說這樣的可識別字符應從其原始設置的上下文中受益于版權保護。

5。結論

承認虛構人物的版權保護是在平衡公眾和作者利益之間的一種行為。為了從這種保護中受益，我們鼓勵作者使他們的角色令人難忘，充實他們的身體和角色屬性。否則，允許思想自由傳播的公共利益優先。

當將角色從其原始來源材料轉移到其他渠道（例如衍生作品（例如，新故事，續集，前傳等）或將其用于商品銷售）時，對虛構角色的版權保護尤其重要。

雖然羅馬尼亞確實沒有一個非常發達的字符驅動市場，但這并不意味著如果出現適當的情況，就不會承認對這些字符的保護。羅馬尼亞的內容創作者應努力創造原創人物，并探索通過創收貨幣化的不同方法。

標簽：臨汾恩施江蘇銅仁海口盤錦寧波濟南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《認識羅馬尼亞虛構人物的版權保護》，本文關鍵詞認識,羅馬尼亞,虛構,人物,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。