亚洲一区电影777,日本午夜激情视频,成人在线免费观看网址

主頁 > 知識庫 > 知識產權保護對技術創新的效用

知識產權保護對技術創新的效用

國家通過建立保護知識產權的法律體系，授予技術創新權利人以專利權、商標權和著作權等知識產權，以確認和保護知識產品所有人的排他性、獨占性的權利，對人類所創造的知識資源進行公平和效率的分配，從而實現對技術創新的保障和激勵。

（1）知識產權保護制度是技術創新的催化劑

各國的專利法都規定，申請專利的發明創造，必須將其發明內容用充分完整的說明書公開，并在法定期限予以公布。這些最新的技術情報不僅在國內，而且在世界范圍內得到廣泛傳播。據權威部門統計，世界上每年發明的成果90%?95%都能在專利文獻中查到。專利文獻是人類技術創新的歷史記載,也是人類智力成果的寶庫。從古至今,從中國到國外，發明創造（專利、商標）已近億件之多。技術創新人員可以通過專利檢索，了解和把握國內外最新技術創新的水平和動向，從而選擇正確的技術創新方向和途徑，有效地配置技術創新資源，提高技術創新的起點和水平，避免人力、財力、物力的浪費，從而站在“巨人”的肩膀上發展最新的技術和產品。據有關資料統計，運用現代的信息技術可以達到減少創新時間90%、降低成本75%、減少風險60%的效果。

（2）知識產權保護的推動作用

保護知識產權，促進技術創新資源在技術創新主體之間的流動和傳播，使技術創新不斷地進行。知識產權賦予權利人一定的壟斷權利，是以技術的公開為條件的。知識產權的所有者和持有人要取得發明創造的專有權，就必須將其發明創造的內容和信息向社會公開。這樣，就能夠促進知識、信息和技術在世界范圍內的廣泛傳播和交流，加速整個社會的科技進步，使知識、信息和技術作為技術創新最重要的資源得到最充分和有效的利用。

隨著高新技術企業的升級，知識產權在企業資本中占據的比例越來越高。通過技術貿易，企業可以出售、轉讓、抵押其知識產品,對技術創新中所付出的智力勞動、物質消耗及所謂的風險進行補償，進而收網成本或者獲取高額利潤，從而轉化為促進創新者下一輪技術創新的資金，推動技術創新不斷地進行。

（3）知識產權保護的知識積累作用

知識產權保護制度要求創造者在申請知識產權保護的同時，向社會公開自己創造的成果。而這些智力成果信息對知識的再創造和對企業技術創新具有極為重要的作用。如專利文獻內容具體,包含的技術范圍廣泛，并且刊有相當數量的附圖和對專利詳細的說明，是企業進行技術創新的信息寶庫。企業在技術創新前?應該充分利用有關信息，進行檢索，準確把握國內外該技術的發展現狀，不僅能避免重復研究，還可以從中獲得啟示，尋找開發新產品的目標。如美國的一個小企業?為研制開發新產品，在查閱專利文獻時發現了靜電復印技術，他們認為這是一項具有發展前途的新發明，于是研制出了第一臺靜電復印機。

（4）知識產權保護的保障作用

現代社會技術創新已經成為經濟發展的主要推動力量，所以要建立一種知識產權保護制度，讓創新成果的使用者和消費者支付成本，使創新者的個人利益率趨近于社會收益率，保持對創新行為的持久激勵。保護知識產權既保障知識產品的應用和傳播，又保障創造者的利益，調動其進行技術創新的積極性，從而生產更多的知識產品為社會所用，最終實現知識生產、傳播和應用的良性循環。

同時，知識產權法律規定了對各種侵權行為的制裁措施.能夠有效地懲罰侵犯知識產權的不道德行為，減少道德風險對創新動力的威脅，提高了侵權人的侵權成本。這樣，就能夠促進企業投入更多的資金進行技術創新，形成保障技術創新良性發展的機制。

以上所述知識產權的積極作用盡管得到大多數人的認同，但仍然存在很多的爭議。焦點主要集中于：知識產權制度在授予技術創造者專有權利的同時也限制了其他人對相關成果的利用，這其實是實施知識產權保護的“適度”問題，也是不同環境下知識產權制度發揮的實際效用問題。從理論上講，對知識產權保護不足和保護過度都會阻礙技術創新。保護不足，則創新熱情將會隨創造收入的減少而減少；保護過度，市場上涉及知識產權的產品價格會上揚,產品的傳播會受到阻礙，創新成本會增加，因為創新本身離不開對前人成果的借鑒。那么歸納起來，產生分歧的地方主要集中于兩個方面。

第一，對于知識產權保護特別是專利制度是否能真正激勵創新，許多經濟學家的研究觀點并不一致。張五常先生曾對此作過一個大致的分類。第一種觀點認為，專利權制度有利無害，如早期的學者邊沁和穆勒，他們認為保護私人知識資產可以鼓勵發明創新?發明創新總是對社會有益的。第二種觀點以陶西格和庇古為代表，他們認定，發明是自發的行為，是不需要金錢的鼓勵和任何保障而自動迸發出來的，與專利制度無關。第三種觀點則認為專利制度有害無益，這一觀點最早由貝蘭德提出,后由巴塞爾完善。他們認為專利權只能授予最早申請的人，這樣會造成眾多的人為競爭同一專利而爭先恐后地進行重復研究，還會使發明難以得到擴大和應用，從而導致社會資源的浪費，是對社會有害的。第四種觀點以阿羅為代表，他依據公共物品理論，認為發明專利使用費不易收取，導致“搭便車”行為，所以發明研究需要政府的援助。但他乂認為，既然一個發明可由無數人共享，那么若持有專利權的人有權收取使用費?就會在邊際上減少發明的使用，對社會是無益的。

第二，知識產權保護未必有利于技術擴散、有利于發展中國家的技術進步。事實上，發達國家在發展之初如19世紀的美國、20世紀的日本和韓國都是在較寬松的知識產權國際保護下得以發展的，當時他們也都是先進技術的模仿者、大膽放肆的盜版者，低成本的技術轉移成本有利于國內相關行業崛起，之后才實行嚴格的知識產權保護制度。現在發達國家以其在技術和產品市場上的壟斷優勢，迫使發展中國家強化知識產權保護，迎合發達國家的利益需要，這對于發展中國家的技術創新來說究竟會產生什么樣的影響呢？這就要比較其產生的收益和成本。由于知識產權保護帶來的收益和成本比較難以量化，所以它對發展中國家技術創新的影響一時難以定論。

標簽：海南哈密臨夏銀川果洛海東東營巴中

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權保護對技術創新的效用》，本文關鍵詞知識產權,保護,對,技術,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。