三级黄色片播放,国产传媒第一页,久久久精品国产免费观看同学

主頁 > 知識庫 > 日美之間的高技術專利戰

日美之間的高技術專利戰

進入20世紀80年代后，在高技術領域里，美國發起了一系列針對日本企業的專利戰。1983年5月，美國ECD能量轉換設備公司向新澤西州聯邦地方法院起訴日本松下電器產業公司，指控松下公司開發的“可重寫式大容量光盤”侵犯了ECD公司的半導體開關元件專利權，要求禁止松下公司制造、銷售、展覽該產品，并要求賠償損失。在法庭上，松下公司矢口否認侵犯了ECD公司的專利權。最后，法院判決：(1)禁止松下公司在美國制造和銷售“可重寫式大容量光盤”產品；(2)松下公司向ECD公司支付300萬美元的補償費。松下公司的敗訴使日本的日立制作所、旭化成工業公司等企業不得不屈服于ECD公司的專利攻勢，相繼與ECD公司簽訂了專利實施許可合同。

1984年，美國科寧·格拉斯·沃克斯公司(簡稱“科寧公司”)于3月和12月分別向美國國際貿易委員會(rrc)和紐約聯邦地方法院起訴日本制造光導纖維的頭號廠家住友電工公司，指控其生產并向美國出口的光導纖維侵犯了科寧公司有關光導纖維結構和光導纖維組制造方法的專利權。后來，1TC和法院均判住友公司侵權。1989年11月，住友公司與科寧公司達成和解，由住友公司向科寧公司支付2500萬美元的和解金。

1984年10月，ITC根據美國阿萊德公司的指控，判決新日鐵、日立金屬、TDK三家日本公司侵犯了阿萊德公司有關非結晶金屬制造方法的專利權，禁止進口這三家公司的非結晶合金。接著，阿萊德公司又以專利為武器，迫使新日鐵等公司每年支付2300萬美元的專利使用費以換取在日本國內的銷售市場。

1986年初，美國得克薩斯儀器公司(簡稱TI公司)向ITC起訴，指控日本的富±通、東芝等8家公司侵犯了其有關半導體的專利權。后來，富士通、東芝、三菱、松下、夏普等公司被迫與TI公司簽訂了為期5年的專利許可合同，耵公司每年因此而取得了數億美元的專利使用費。該許可合同于1991年到期后，TI公司又針對日本半導體企業，要求大幅度提高專利使用費，由原來占產值的3％提高到10％。日立、理光、東芝、夏普、松下等公司被迫接受TI公司的這一要求，付出了數億美元的專利使用費。只有日本第一大計算機生產廠家富±通公司認為這一要求無理而拒付使用費，于是TI公司向日本東京地方法院起訴富士通公司。目前，尚未見到有關這一案件的判決結果。

1987年4月，美國Honeywell公司(簡稱HW公司)向明尼蘇達州地方法院起訴日本美能達照相機公司，指控美能達公司生產的照相機侵犯了其有關自動對焦技術的專利權。經過近5年的訴訟，于1992年3月雙方達成協議，由美能達公司一次性支付給HW公司1．275億美元的和解金，其中包括9635萬美元的賠償費及I-IW公司的律師費用等。5個月后，I-IW公司又對尼康、佳能等5家日本照相機廠商提起訴訟，迫使這些公司支付了1．241億美元的和解金作為1986年3月到1992年3月間使用I-IW公司有關自動對焦技術專利的費用，并且規定專利使用費一直要支付到1995年3月為止。HW公司還聲稱要對日本攝像機制造商采取同樣的行動。據估計，HW公司最終可以從其自動對焦技術專利中取得10多億美元的專利使用費。

1987年8月，美國詹納特克公司向日本大阪地方法院起訴日本東洋紡公司，指控東洋紡公司生產的血栓溶劑藥品侵犯了其有關治療心肌梗塞特效藥血栓溶劑專利權。法院判決原告勝訴，禁止日本東洋紡公司繼續制造、銷售血栓溶劑新藥。

1992年。美國洛拉爾一仙童公司起訴日本的索尼、松下、夏普、佳能、東芝、日本電氣等公司侵犯了它的被稱為“電子眼”的電荷耦合器專利權，聲稱侵權造成的損失達數十億美元，要求上述公司支付其產品銷售額的10％作為專利使用費。

這一場接一場的高技術專利戰，只是近年來公開披露的上百起日美高技術專利戰的幾個片段。另外還有數百起的專利戰是在悄悄地進行的，通常是由日本企業向美國企業支付賠償金和解了事。

那么，為何近年來美國企業以專利為武器，在高技術領域對日本企業接連“大打出手”，而日本企業又只好“委曲求全”呢?

標簽：烏海西藏大連云南江蘇淄博南寧呼倫貝爾

巨人網絡通訊聲明：本文標題《日美之間的高技術專利戰》，本文關鍵詞日美,之,間的,高技術,專利,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。