亚洲无人区一区,麻豆传媒在线看,亚洲精品一区二区在线观看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在傳統(tǒng)的民事法律體系中，是屬于一項(xiàng)新興的權(quán)利，甚至是利益而已。因此，傳統(tǒng)之民事財(cái)產(chǎn)法律制度設(shè)計(jì)，主要在于規(guī)范債權(quán)與物權(quán)等權(quán)利，而物權(quán)又主要以動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)為主，同時(shí)，其他相關(guān)的法律規(guī)范，也在這種二分法的架構(gòu)下開展起來。但是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為擔(dān)保之標(biāo)的，換取融資，仍舊屬于典型民事財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，只是作為擔(dān)保標(biāo)的的客體，卻是新興的概念。因此，要能正確地對(duì)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資擔(dān)保標(biāo)的之行為做出規(guī)范，必須首先厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)在傳統(tǒng)民事法律架構(gòu)中的地位，以及其權(quán)利的性質(zhì)與內(nèi)涵。

厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，方可進(jìn)一步探究現(xiàn)行關(guān)于融資法律規(guī)范架構(gòu)，以及新興的資產(chǎn)證券化法制，能否適用于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的融資或是證券化的行為上。本文擬先簡(jiǎn)單說明傳統(tǒng)物權(quán)法上之基礎(chǔ)效力，再進(jìn)而探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)問之關(guān)系。

（一）物權(quán)的基礎(chǔ)效力

物權(quán)，系指對(duì)物之權(quán)利，即將某物歸于某特定主體，由其直接支配,享受其利益。關(guān)于物權(quán)所具有的效力.我國(guó)學(xué)者見解不一，歸納之后，不外乎以下幾種：

.物上請(qǐng)求權(quán)

“物上請(qǐng)求權(quán)”之內(nèi)涵主要包括：對(duì)于物權(quán)標(biāo)的物之返還請(qǐng)求權(quán)、對(duì)于物權(quán)妨害除去請(qǐng)求權(quán)，以及對(duì)于物權(quán)損害防止請(qǐng)求權(quán)。蓋因物權(quán)的基本作用即在于確保并維持物權(quán)的原狀,以利物權(quán)人對(duì)于標(biāo)的物得以進(jìn)行使用，或是收益，或是處分等不同內(nèi)容之物權(quán)。

.排他效力

由于物權(quán)本身行使權(quán)利之需要，因此原則上，在同一物權(quán)標(biāo)的物上，不容許性質(zhì)不同的其他物權(quán)同時(shí)并存。在同一標(biāo)的物上，數(shù)個(gè)物權(quán)可以并存者，有三種情形：所有權(quán)與定限物權(quán)、數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)，以及用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)。

.優(yōu)先效力

所渭物權(quán)的優(yōu)先效力，系指于標(biāo)的物上同時(shí)有數(shù)種權(quán)利竟合時(shí)，物權(quán)得優(yōu)先于其他權(quán)利而為行使。其中物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，已是現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法制規(guī)范之原則，唯一的例外，即為所謂“買賣不破租賃”原則。而屬于債權(quán)法律關(guān)系的租賃行為居然得優(yōu)先于物權(quán)變動(dòng)的效果，知名民法學(xué)者以“租賃權(quán)的物權(quán)化”稱之。至于物權(quán)之間，基本上因?yàn)榕潘瓌t，本來不會(huì)發(fā)生競(jìng)合之情形，然如前一項(xiàng)說明的三種情形，所有權(quán)與定限物權(quán)、數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)，以及用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)間仍有可能發(fā)生競(jìng)合之情形，因此，原則上可謂：所有權(quán)優(yōu)于其他物權(quán)而行使；數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)問，以及用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)問，成立在先者權(quán)利在先C

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)關(guān)系探究

.知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于物權(quán)

物權(quán)其實(shí)是多種不同權(quán)利的概稱，當(dāng)中包括所有權(quán)、抵押權(quán)、典權(quán)、地役權(quán)、質(zhì)權(quán)，等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也是針對(duì)多種不同權(quán)利的概稱，包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、營(yíng)業(yè)秘密等權(quán)利在內(nèi)。所有權(quán)、抵押權(quán)、典權(quán)、地役權(quán)、質(zhì)權(quán)這些權(quán)利之所以統(tǒng)稱為“物權(quán)”，主要是因?yàn)闄?quán)利的內(nèi)容，是針對(duì)某一特定標(biāo)的物為使用、收益或處分等，因此，有一具體之物可供判斷權(quán)利的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)則并非與某一特定物相聯(lián)結(jié)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)于某種知識(shí)內(nèi)容抽象的權(quán)利，即使將該等知識(shí)內(nèi)容具體化或是商品化.亦非謂具體化之物品本身即為知識(shí)產(chǎn)權(quán)之標(biāo)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之標(biāo)的，仍是抽象的知識(shí)創(chuàng)意內(nèi)容,因此，所謂專利權(quán)之范圍，無(wú)法具體指出某一特定物,僅能通過專利說明書中請(qǐng)求項(xiàng)之說明，劃出特定范圍。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并非物權(quán)的一種.應(yīng)該認(rèn)為是物權(quán)以外的另一種法律上的權(quán)利。

.知識(shí)產(chǎn)權(quán)之作用具有類似物權(quán)之效力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵，具有類似物權(quán)之效力。先前已有研究曾指出，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律之規(guī)范看來，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，多半采取權(quán)利人有某權(quán)利。該權(quán)利受侵害時(shí),得請(qǐng)求排除，有侵害之虞時(shí)，得請(qǐng)求防止。顯見知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)皆具有支配權(quán)的性質(zhì)，且?guī)缀跛兄R(shí)產(chǎn)權(quán)都有相類似物I：請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，足見知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)相當(dāng)類似。然而知識(shí)產(chǎn)權(quán)畢竟不是物權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以具有此種類似物上請(qǐng)求權(quán)的效力.實(shí)系立法政策使然，非因權(quán)利本質(zhì)而造成。

標(biāo)簽：宜賓烏蘭察布玉林中山河南承德池州洛陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán),的,權(quán)利,性質(zhì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。