特黄视频免费观看,国产精品羞羞答答,国产精品十八以下禁看

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 法律對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的規(guī)定

法律對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的規(guī)定

申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)符合以下條件：

（一）商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成要素不違反法律規(guī)定

我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第8條規(guī)定："任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。”申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)必須是由符合上述規(guī)定的要素組成的，并且能夠把申請(qǐng)人的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)區(qū)別開(kāi)的標(biāo)識(shí)。

基于維護(hù)社會(huì)公共利益的目的，2013年《商標(biāo)法》第10條規(guī)定的不能作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，以及第11條、第12條規(guī)定的不能作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志，當(dāng)然不能作為商標(biāo)標(biāo)識(shí)注冊(cè)。

（二）商標(biāo)應(yīng)具有顯著性（識(shí)別性）

由商標(biāo)的功能所決定，商標(biāo)必須具備顯著性。2013年《商標(biāo)法》第9條明確要求，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識(shí)別。

1.商標(biāo)顯著性的要義

商標(biāo)的顯著性指的是一個(gè)標(biāo)記把某企業(yè)與其他企業(yè)的相同或類似商品或服務(wù)區(qū)分開(kāi)的功能或?qū)傩浴！Ｉ虡?biāo)的顯著性又稱為區(qū)別性TRIPS協(xié)定第15條規(guī)定，任何標(biāo)記或標(biāo)記的組合，只要能區(qū)分一個(gè)企業(yè)和其他企業(yè)的商品或服務(wù)，就可構(gòu)成一個(gè)商標(biāo)。如果標(biāo)記沒(méi)有固有的區(qū)分有關(guān)商品或服務(wù)的特征，成員可依據(jù)有關(guān)標(biāo)志在使用后獲得的區(qū)分性決定是否予以注冊(cè)。我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第8條也規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志……均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。”因此，所謂商標(biāo)的顯著性，是指商標(biāo)區(qū)別不同經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)的能力。商標(biāo)顯著性的要義是，特定的人將特定的標(biāo)識(shí)使用在特定的商品或者服務(wù)上，能夠使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)識(shí)其為指示商標(biāo)所有人商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，并能夠與他人的商品或服務(wù)相區(qū)別。

2.商標(biāo)顯著性的判斷

（1）商標(biāo)是否具有顯著性，應(yīng)當(dāng)對(duì)構(gòu)成商標(biāo)的三要素，即主體、商標(biāo)標(biāo)識(shí)和標(biāo)識(shí)的使用對(duì)象即商品或者服務(wù)，進(jìn)行綜合分析判斷。首先，應(yīng)當(dāng)將擬使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與指定使用的商品或服務(wù)相結(jié)合進(jìn)行判斷。如“蘋(píng)果”使用在電腦、服裝上，具有識(shí)別作用，符合顯著性要求，但是，如果將“蘋(píng)果”使用在水果蘋(píng)果上，或者使用在蘋(píng)果汁或者其他蘋(píng)果制品上，則是本商品的通用名稱，或者是指示商品主要原材料的標(biāo)志，消費(fèi)者不會(huì)把它當(dāng)作指示商品來(lái)源的商標(biāo).不具有顯著性。

如果一個(gè)標(biāo)志使用在指定的商品或者服務(wù)上具有顯著性，則要進(jìn)一步判斷，該標(biāo)志和商品相結(jié)合的顯著性或來(lái)源識(shí)別性是否指向申請(qǐng)人。通常情況下，“申請(qǐng)人”這個(gè)因素對(duì)顯著性的判斷沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，特別是那些尚未當(dāng)作商標(biāo)實(shí)際使用的標(biāo)志，只要不是指定使用的商品或者服務(wù)的通用名稱或者通用標(biāo)志，不管由誰(shuí)申請(qǐng)，都具備顯著性要求。因此，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有引起實(shí)務(wù)部門和學(xué)界的關(guān)注。“微信”商標(biāo)異議案將“申請(qǐng)人”是否應(yīng)當(dāng)作為顯著性考察要素的問(wèn)題提到人們的面前，引起了司法、行政、律師和學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的廣泛關(guān)注和熱烈討論。

“微信”案的簡(jiǎn)要案情如下：2010年11月12日，創(chuàng)博亞太（山東）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“創(chuàng)博亞太公司”）在第38類信息傳送等通訊服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)。2011年1月21日騰訊公司發(fā)布“微信”即時(shí)通訊軟件的測(cè)試版，在很短時(shí)間里吸引了超過(guò)5000萬(wàn)的注冊(cè)用戶。2011年8月27日，創(chuàng)博亞太公司的“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)經(jīng)初步審定公告。第三人張某在異議期限內(nèi)對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為該商標(biāo)注冊(cè)會(huì)產(chǎn)生《商標(biāo)法》（2001年）。第10條第1款第（8）項(xiàng)意義上的“其他不良影響”。商標(biāo)局支持異議人的請(qǐng)求，駁回創(chuàng)博亞太公司的注冊(cè)申請(qǐng)。創(chuàng)博亞太公司不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定駁回創(chuàng)博亞太公司的復(fù)審請(qǐng)求,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審維持了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定。根據(jù)一審判決，所謂不良影響主要是指，創(chuàng)博亞太公司申請(qǐng)“微信”商標(biāo)注冊(cè)后，騰訊公司的“微信”注冊(cè)用戶急速攀升，至2013年7月用戶達(dá)到4億，至2014年11月，用戶更超過(guò)8億。騰訊的“微信”在信息傳送等服務(wù)市場(chǎng)上已經(jīng)具有很高的知名度和影響力，“微信”所指代的信息傳送服務(wù)的性質(zhì)、內(nèi)容和來(lái)源已經(jīng)形成指向騰訊公司的明確認(rèn)知。在這種情況下，如果核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊(cè)，不僅會(huì)使廣大消費(fèi)者對(duì)“微信”所指代的信息傳送等服務(wù)的性質(zhì)、內(nèi)容和來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，也會(huì)對(duì)已經(jīng)形成的市場(chǎng)秩序造成消極影響。。

法院的判決一出，便在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注和激烈的爭(zhēng)論。反對(duì)者的主要理由如下：①“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是合法申請(qǐng)，不存在駁回注冊(cè)的法定理由，不應(yīng)駁回其注冊(cè)申請(qǐng)；②《商標(biāo)法》規(guī)定的“其他不良影響”指的是該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。如果有關(guān)標(biāo)志的注冊(cè)僅損害特定民事權(quán)益，不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。“微信”商標(biāo)注冊(cè)影響的是特定民事主體的利益，不屬于其他不良影響的情況。總之，數(shù)量巨大的消費(fèi)者的利益是否等同于公共利益，以及核準(zhǔn)“微信”商標(biāo)注冊(cè)是否真的會(huì)損害廣大消費(fèi)者的利益，成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，雙方各有道理，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。著名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家孔祥俊先生在西南政法大學(xué)舉辦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官論壇上發(fā)表了對(duì)此案的看法：本案判斷結(jié)果正確，但適用法律不當(dāng)他認(rèn)為，該案應(yīng)當(dāng)以《商標(biāo)法》第8條作為判決依據(jù)。筆者深以為然。《商標(biāo)法》第8條規(guī)定："任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志……均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。”該規(guī)定即含有商標(biāo)的顯著性判斷應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)申請(qǐng)主體納入考察范圍的意思。在“微信”異議案中，雖然創(chuàng)博亞太公司在騰訊發(fā)表即時(shí)通訊軟件測(cè)試版之前兩個(gè)月提出了“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但是，在此之前以及審核過(guò)程中并沒(méi)有通過(guò)使用使“微信”在消費(fèi)者中取得知名度。一審判決認(rèn)可的證據(jù)表明，2011年4月和6月，原告就其“微信”軟件產(chǎn)品（一種向被叫用戶提供當(dāng)來(lái)電時(shí)顯示主叫號(hào)碼及其歸屬城市的信息與咨詢的服務(wù)）簽訂了兩份合作合同，其中2011年4月份的合同缺乏實(shí)際履行的相關(guān)證據(jù)，2011年6月的合同雖然有合作單位的證言作為實(shí)際履行的證據(jù)，但是，該證言表明相關(guān)軟件產(chǎn)品被命名為“沃名片”。即創(chuàng)博亞太公司沒(méi)有提供證據(jù)證明“微信”獲得了指向自己產(chǎn)品的顯著性。相反，在此期間，騰訊名為“微信”的即時(shí)通訊服務(wù)卻獲得了巨大的成功，廣大用戶都把“微信”與騰訊公司和其提供的即時(shí)通訊服務(wù)緊密地聯(lián)系在一起，換言之,“微信”的顯著性是指向騰訊而非指向創(chuàng)博亞太公司，對(duì)于創(chuàng)博亞太公司而言，“微信”已經(jīng)不具有顯著性（識(shí)別性）。因此，法院應(yīng)當(dāng)以“微信”不具有識(shí)別創(chuàng)博亞太公司產(chǎn)品的顯著性為由駁回其訴訟請(qǐng)求。

有人不贊成援引《商標(biāo)法》第8條作為駁回創(chuàng)博亞太公司“微信”注冊(cè)申請(qǐng)的法律依據(jù)，理由是商標(biāo)法限定了據(jù)以提出異議的理由，因而也就限定了駁回異議的法律依據(jù)，而第8條不在駁回異議的法律依據(jù)之內(nèi)。筆者認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，第8條可以作為駁回異議的法律依據(jù)。《商標(biāo)法》第33條規(guī)定：“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第13條第2款和第3款、第15條、第16條第1款、第30條、第31條、第32條規(guī)定的……可以向商標(biāo)局提出異議。”而第30條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者……，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”“本法有關(guān)規(guī)定”似不應(yīng)排除第8條的規(guī)定。

（2）商標(biāo)顯著性判斷的時(shí)間點(diǎn)。商標(biāo)的顯著性不是固定不變的，由于各種原因，它會(huì)發(fā)生變化，可能由無(wú)變有，由弱變強(qiáng)，也可能由強(qiáng)變?nèi)酰踔劣捎凶儫o(wú)。那么。應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)作為判斷依據(jù)，還是以審查核準(zhǔn)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)作為判斷依據(jù)？核準(zhǔn)一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)，是為了讓它在市場(chǎng)上發(fā)揮識(shí)別作用，而不是評(píng)價(jià)它的歷史，因此，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為依據(jù)，而不是以申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為依據(jù)。《最高人民法院審理關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條指出，審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)時(shí)不屬于通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱；雖在申請(qǐng)時(shí)屬于本商品的通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已經(jīng)不是通用名稱的，則不妨礙其取得注冊(cè)。該條規(guī)定所表達(dá)的意思，實(shí)際上是以核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)作為判斷依據(jù)。這雖然是針對(duì)商品通用名稱的規(guī)定，但我們認(rèn)為具有普遍意義。外國(guó)的有關(guān)規(guī)定，也可以作為我們的參考。如德國(guó)商標(biāo)法第8條第（2）款第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)規(guī)定了缺乏顯著性的幾種標(biāo)記不應(yīng)獲得注冊(cè)，第（3）款接著規(guī)定：“在注冊(cè)日之前，隨著商標(biāo)的使用，如果該商標(biāo)在相關(guān)商業(yè)圈內(nèi)成為在其申請(qǐng)的商品和服務(wù)上的區(qū)別性標(biāo)志，第（2）款第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)則不應(yīng)適用。”日本商標(biāo)法第3條規(guī)定，缺乏顯著性的商標(biāo)，如果在注冊(cè)時(shí)消費(fèi)者已經(jīng)能夠通過(guò)使用結(jié)果分辨出是與特定主體的業(yè)務(wù)相關(guān)的商品或服務(wù)的商標(biāo)時(shí)，即可以取得注冊(cè)；第4條規(guī)定，與他人在先權(quán)利相沖突的商標(biāo)，如果在注冊(cè)時(shí)沖突已不存在，即不適用不能取得注冊(cè)的規(guī)定。總而言之，商標(biāo)是否具備顯著性，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)進(jìn)行判斷。該案中，按照商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)，微信已經(jīng)與騰訊提供的即時(shí)通訊服務(wù)緊密聯(lián)系在一起，對(duì)騰訊而言具有極強(qiáng)的顯著性，而對(duì)于創(chuàng)博亞太公司而言，已經(jīng)沒(méi)有顯著性。所以，駁回創(chuàng)博亞太公司微信商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是有法律依據(jù)的，也是合理的。

為了防止在得知他人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)之后，強(qiáng)勢(shì)使用使商標(biāo)與自己建立聯(lián)系的恃強(qiáng)凌弱的霸王行徑，通說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于后使用者的保護(hù)應(yīng)以善意為條件,惡意的在后使用不能產(chǎn)生受法律保護(hù)的利益，除非在先權(quán)利人明知在后使用的商標(biāo)損害自己的權(quán)利卻長(zhǎng)時(shí)間容忍該使用。

但是，對(duì)于惡意的在后使用是否絕對(duì)不能產(chǎn)生受法律保護(hù)的利益，也是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。孔祥俊先生在《商標(biāo)法適用的基本問(wèn)題》一書(shū)中指出：“一些商標(biāo)在申請(qǐng)初期可能有傍在先商標(biāo)聲譽(yù)之嫌，當(dāng)時(shí)認(rèn)定其構(gòu)成混淆性近似可能性較大，當(dāng)由于授權(quán)、確權(quán)歷時(shí)較長(zhǎng)而該商標(biāo)又經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)期大量使用，其已經(jīng)能夠足以與在先商標(biāo)區(qū)別開(kāi)來(lái)，是否還單純考慮其申請(qǐng)（或使用）之初的搭車模仿意圖或者惡意，而不予注冊(cè)或者撤銷,也即是重在考慮懲罰其最初的惡意，還是尊重已經(jīng)實(shí)際區(qū)分開(kāi)來(lái)的客觀事實(shí)，是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。”并認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)確權(quán)授權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1條對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人是否具有惡意未做明確要求，不是疏忽，而是因?yàn)閷?shí)踐中情況很復(fù)雜，是否具有惡意不好判斷，故未做表態(tài)。因此，留下了可靈活處置和多方面探討的空間。。孔祥俊先生認(rèn)為，把立足點(diǎn)放在懲罰惡意，是以道德取向?yàn)橹鳎灰胁徽?dāng)搭車模仿的意圖，就予以遏制。而尊重客觀上能否區(qū)分開(kāi)來(lái)的客觀實(shí)際或者因使用產(chǎn)生的市場(chǎng)狀態(tài)，即便最初有搭車模仿的意圖，但只要授權(quán)時(shí)相關(guān)標(biāo)志能夠區(qū)分開(kāi)來(lái)，則不妨礙兩者共存。因?yàn)樯虡?biāo)的意義在于區(qū)分商品，能夠區(qū)分開(kāi)來(lái)的標(biāo)志就有了各自存在的基礎(chǔ)和條件。孔祥俊先生向我們提出了一個(gè)極具理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的課題，值得我們認(rèn)真研究。

3.固有顯著性和獲得顯著性

商標(biāo)的顯著性分為固有顯著性和獲得顯著性。固有顯著性是指一個(gè)標(biāo)志使用在特定商品或服務(wù)上，很容易使消費(fèi)者認(rèn)為該標(biāo)志是商標(biāo)，并起到區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用，如海爾（電冰箱）、雙星（鞋）、小米（手機(jī)）。一般認(rèn)為，臆造商標(biāo)固有顯著性最強(qiáng)，任意商標(biāo)次之，聯(lián)想商標(biāo)再次之，描述性商標(biāo)不具有固有顯著性。獲得顯著性是指，一個(gè)標(biāo)志使用在特定的商品或者服務(wù)上，本不能起到區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用，但是，經(jīng)過(guò)使用，消費(fèi)者已經(jīng)將該標(biāo)志與其標(biāo)示的商品或服務(wù)聯(lián)系起來(lái)，起到了指示商品或服務(wù)來(lái)源的作用，即獲得了顯著性。獲得顯著性的標(biāo)志通常是由描述性的詞匯和圖形組成的標(biāo)志。這些詞匯和圖形由于缺乏顯著性，本不能獲得注冊(cè),但是，如果通過(guò)使用取得顯著性，并便于識(shí)別的，就可以作為商標(biāo)注冊(cè)。我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第11條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的和其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)。但是，以上標(biāo)志通過(guò)使用取得顯著特征，便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。如“兩面針”是一種牙膏的主要原料，本不能獲得注冊(cè)?，但是，通過(guò)使用和宣傳，消費(fèi)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到它是一種牙膏的牌子，即獲得了顯著性，因而獲得了注冊(cè)。獲得顯著性而注冊(cè)的商標(biāo),理論上稱為第二含義商標(biāo)。應(yīng)當(dāng)注意的是，雖然描述性標(biāo)志通過(guò)使用取得顯著特征后可以獲得注冊(cè)，但是，這樣的注冊(cè)商標(biāo)所受到的保護(hù)是比較弱的，商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)中的描述性詞匯和圖形的正當(dāng)使用。我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第59條第1款、第2款即規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。三維標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”

（三）能夠用書(shū)面形式表示

《指令》要求構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)志應(yīng)“可用書(shū)面形式表示”,《歐共體商標(biāo)條例》和歐盟成員國(guó)內(nèi)立法也都有“可用書(shū)面形式表示”的要求。歐洲共同體法院在判例中進(jìn)一步明確，書(shū)面表示要能夠做到明白、準(zhǔn)確、完整獨(dú)立、便于接觸、易于理解、持久和客觀，，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“商標(biāo)法”第19條規(guī)定商標(biāo)圖樣應(yīng)以清楚、明確、完整、客觀、持久及易于理解之方式呈現(xiàn)。這里雖然沒(méi)有使用“可用書(shū)面形式表示"，但是，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，必須用紙質(zhì)或者電子文檔的方式提交，不論是紙質(zhì)的還是電子的文檔，都屬于“書(shū)面形式”。所以，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定也可以解讀為商標(biāo)標(biāo)識(shí)須能夠用書(shū)面形式表示。

能夠用書(shū)面形式表示是商標(biāo)注冊(cè)審查和商標(biāo)保護(hù)的需要。一個(gè)標(biāo)志如果不能用書(shū)面形式清楚、準(zhǔn)確、完整、持久地表示，審查機(jī)構(gòu)無(wú)法進(jìn)行審查,發(fā)生糾紛時(shí)法院也無(wú)法準(zhǔn)確判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，因而也就無(wú)法正確處理糾紛。因此，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)能夠用書(shū)面形式表示，應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)注冊(cè)的當(dāng)然要求。我國(guó)商標(biāo)法雖然沒(méi)有“可用書(shū)面表示”的字面規(guī)定，但是，2014年《商標(biāo)法實(shí)施條例》分別對(duì)不同種類的商標(biāo)標(biāo)識(shí)規(guī)定了表示的要求，實(shí)際上是采用分別具體規(guī)定的方式對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)可用書(shū)面清楚、準(zhǔn)確、完整、持久表示的要求。

標(biāo)簽：林芝武漢四平西雙版納柳州武威杭州資陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《法律對(duì)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞法律,對(duì),注冊(cè)商標(biāo),標(biāo)識(shí),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。