99re这里只有精品在线,国产成人综合精品三级,亚洲日本成人网

主頁 > 知識庫 > 澳大利亞非傳統(tǒng)商標的國際注冊問題

澳大利亞非傳統(tǒng)商標的國際注冊問題

澳大利亞分別于1925年10月10日加入《巴黎公約》，1995年1月1日加入WTO,2001年7月11日加入《馬德里議定書》，1998年1月21日加入《商標法條約》，2009年3月16日加入《商標法新加坡條約》。因此，澳大利亞應當履行上述條約有關(guān)非傳統(tǒng)商標的國際注冊義務，包括《巴黎公約》下的商標獨立性原則和商標原樣注冊義務、《馬德里議定書》下擴大適用的商標原樣注冊義務以及《商標法新加坡條約》下有關(guān)非傳統(tǒng)商標注冊申請的程序規(guī)定。

1.在澳大利亞的非傳統(tǒng)商標國際注冊現(xiàn)狀

截至2016年7月1日，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局共收到2999例立體商標申請，成功獲得注冊的立體商標共計944例。申請人根據(jù)商標國際注冊馬德里體系提起的立體商標國際注冊申請共690例，326例成功獲得注冊，例如德國弗蘭克公司的吉他形狀商標、挪威Stokke公司的梯子形狀商標、法國雀巢公司的飲料瓶形狀商標、意大利費列羅公司的巧克力形狀商標、法國愛馬仕公司的女士提包形狀商標、瑞土蓮公司注冊的糖果形狀商標、法國路易威登公司的包鎖形狀商標。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局共收到1211例顏色商標申請，成功獲得注冊的顏色商標298例。申請人根據(jù)商標國際注冊馬德里體系提起的顏色商標國際注冊申請共188例，73例成功獲得注冊，包括法國施維亞制藥公司申請注冊的藥片顏色商標、德國圣鹿公司注冊的酒瓶顏色商標、荷蘭黛爾吉奧公司注冊的酒瓶顏色商標。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局共收到101例聲音商標申請，成功獲得注冊的聲音商標共有53例。申請人根據(jù)商標國際注冊馬德里體系提起的聲音商標國際注冊申請共14例，其8例成功獲得注冊，包括芬蘭諾基亞公司、德國安聯(lián)公司以及法國瑞銀公司注冊的聲音商標。澳大利亞聲音商標的注冊成功率與普通商標的注冊成功率相近，約有50%的聲音商標注冊申請都已獲批。這些商標涉及各類商品和服務，如地毯、冷凍蔬菜、便當、面醬、計算機服務、交通安全和電影。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局共收到18例氣味商標申請，包括英國獨角獸公司用于飛鏢上的啤酒味商標、澳大利亞Mellick公司的麝香味商標、澳大利亞Unipep公司的桂樹香味商標、澳大利亞黛布拉李公司用于護膚品的咖啡味商標、香港DJ煙草公司用于煙草上的檸檬味商標、德國保時佳藥廠公司的薄荷味商標。唯一一例成功注冊的氣味商標為澳大利亞金鑰匙公司的狹葉極氣味商標。

2.在澳大利亞的非傳統(tǒng)商標國際注冊拒絕理由

在澳大利亞的非傳統(tǒng)商標國際注冊一般被以下理由拒絕注冊：第一，申請的非傳統(tǒng)標記特別是單一顏色標記和立體標記不具備顯著性；第二，非傳統(tǒng)商標國際注冊申請不符合商標申請程序方面相關(guān)規(guī)定；第三，申請的非傳統(tǒng)標記與在先權(quán)利相沖突，如果允許注冊可能會造成消費者的混淆。

(1)申請國際注冊的非傳統(tǒng)商標缺乏顯著性

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局拒絕非傳統(tǒng)標記注冊的理由多為《澳大利亞商標法》第41條第6款商標顯著性的規(guī)定。澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局對于單一顏色標記的顯著性審查比較嚴格，多數(shù)單一顏色因不具有顯著性被拒絕注冊。例如德國瓦雷盧克公司單一顏色標記申請中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為單一顏色標記不具備區(qū)別特定商品的功能。無縫鋼管不論是設計層面還是生產(chǎn)工序上一般會采用各種顏色，其他企業(yè)也需要在類似商品上使用該顏色。作為普遍行業(yè)實踐，企業(yè)在無縫鋼管上使用顏色指示不同鋼管的成分含量。例如德國馬庫斯索瑪公司單一顏色標記申請中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為該顏色被視為商品的裝飾要素，不能指示特定商品的來源。其他企業(yè)在沒有不正當動機的情況下，也有可能采用相似的綠色作為相似商品上的裝飾要素。德國安聯(lián)公司聲音標記申請中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為該標記不具有區(qū)別特定商品的功能，其僅由兩種樂器共同演奏的單個音符構(gòu)成，音符數(shù)量非常有限以至于其他企業(yè)也可能需要在類似商品上使用相似音符。

(2)申請國際注冊的非傳統(tǒng)商標不符合程序要件

許多非傳統(tǒng)商標國際注冊申請因不符合《澳大利亞商標法》規(guī)定的程序要求而被拒絕注冊。例如德國馬庫斯索瑪公司單一顏色標記申請中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為該申請不符合程序要件，申請人應提供相關(guān)文字說明該顏色標記在商品上的使用方式，例如：“該商標由附圖所示的綠色構(gòu)成(NCS-WERT5020-G79Y),適用于虹晶模型。”同理，美國可口可樂公司立體標記申請案中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為該標記申請不符合《澳大利亞商標法》第27條第3款和《澳大利亞商標法》第4條第3款的程序規(guī)定，申請人必須遞交有關(guān)該標記的簡明準確的文字說明，以確定商標的保護范圍。法國瑞銀公司聲音商標申請中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局也認為該聲音標記申請不符合《澳大利亞商標法》第4條第3款第7項和第8項的相關(guān)規(guī)定，申請人應提供有關(guān)該聲音標記的聲音記錄，以完整描述聲音標記內(nèi)容并確定該標記的保護范圍。

(3)申請國際注冊的非傳統(tǒng)商標與在先權(quán)利相沖突

德國瓦雷盧克公司的單一顏色標記申請案中，澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為該單一顏色標記與在先商標(注冊號為982170)實質(zhì)上相同或者具有欺騙性的相似性，并根據(jù)《澳大利亞商標法》第44條拒絕該標記的注冊申請。

標簽：四平資陽林芝杭州武威武漢西雙版納柳州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《澳大利亞非傳統(tǒng)商標的國際注冊問題》，本文關(guān)鍵詞澳大利亞,非傳統(tǒng),商,標的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。