徐福記這個(gè)品牌相信大家應(yīng)該很熟悉了，每年到了春節(jié)，就會(huì)看到吸附劑擺在最顯眼的位置，各種休閑食品，挑的眼花繚亂，很多人都喜歡買點(diǎn)徐福記食品放著吃，徐福記由來自臺(tái)灣省的徐氏四兄弟于1992年在中國大陸注冊(cè)創(chuàng)立，專注于生產(chǎn)經(jīng)營糖果、糕點(diǎn)、沙琪瑪、巧克力及果凍布丁等糖點(diǎn)休閑食品。

但是近期，徐福記似乎陷入了商標(biāo)糾紛之中，我們?cè)诔匈徺I糖果的時(shí)候，你們分得清“徐福記”“聖福記”嗎？這兩個(gè)商標(biāo)太相近了，也因此徐福記公司和圣福記公司產(chǎn)生了糾紛。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布通報(bào)，法院一審判決“徐福記”“聖福記”兩個(gè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，“聖福記”商標(biāo)無效。

徐福記公司曾向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，提起宣告“聖福記”無效的請(qǐng)求。2018年3月，商評(píng)委對(duì)“聖福記”商標(biāo)作出無效宣告裁定。

圣福記公司不服商評(píng)委裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

法院審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)“聖福記”與“徐福記”的八個(gè)引證商標(biāo)，在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上較為相近，若共同使用在同一種或類似商品上，使容易相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來源之間存在特定聯(lián)系。

而且圣福記公司提供的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分，達(dá)到相關(guān)公眾不會(huì)混淆誤認(rèn)的程度。因此，“聖福記”與“徐福記”的八個(gè)引證商標(biāo)構(gòu)成了近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。

作為知名商標(biāo)，被人模仿其實(shí)都是不在少數(shù)的，很多知名品牌也會(huì)遭遇這種相似，我們?cè)诿鎸?duì)這種商標(biāo)糾紛的時(shí)候，一定要提供足夠的證據(jù)，這樣才能勝訴。