盡管印度法律外包產業發展迅速，然而當下就業形勢、印度法規以及傳統法律服務優勢，仍對法律外包服務前景構成挑戰。
庫珀經常發表講話支持法律外包服務，認為這是法律業務的未來”，但她知道有人反對她的觀點，尤其是在金融危機時期。我做公開演講時，有人會開玩笑地說，我最好檢查一下汽車底盤，以防某個初級律師因惱怒于我的言論而安裝汽車炸彈。”庫珀說。
受印度法律限制，印度法律外包公司不得向西方客戶提供法律意見。因此，這些外包公司的主要業務相當于美國律師事務所初級律師所承擔的工作。大型企業集團在需要高端法律服務的時候，仍會毫不猶豫地選擇大型傳統律師事務所。
通用電氣公司法律總顧問達申佐說：我們會繼續在世界范圍內向大公司律師尋求法律幫助，他們是各領域里的專家、世界級思想領袖和最佳訴訟律師、調解律師，我們會為他們支付不菲費用。”此外，并非每一個西方律師都能很好適應印度的環境和法律外包工作。有的人難以適應身份轉變和業務轉型。有人曾經身為訴訟律師，多年來幾乎都在獨立工作，如今要變身為組織者和管理者，與一群年輕的外國律師合作，感覺有一定難度。據業內人士估計，約5％的西方律師因無法適應新生活而打道回府。
