按國際上一些發達國家的經驗，對某產業的發展均需有個全面的定期評估與分析，為使評估方法更科學、合理、簡潔和可操作性，由上海服務外包交易促進中心發起的《中國服務外包交易指數報告》課題組，按照黨中央、國務院決策部署，以創新、協調、綠色、開放、共享”發展理念為指導，根據商務部公開發布的權威數據，經過3個多月的研究和討論，結合國家對服務外包產業發展的要求和服務外包產業發展現狀，以合理的指標體系、科學的計算模型和權威的大數據分析為基礎，編纂了《中國服務外包交易指數報告2015》。我們通過交易指數（OutsoucingTransactionIndex，簡稱OTI指數）的演算和分析，對我國服務外包的規模與質量、國際競爭力以及綜合效益進行客科學地評估分析。希望通過中國服務外包發展指數年度報告，在政策層面為國家發展服務外包的戰略導向提供參考，在市場層面為企業發展服務外包產業導向提供參考。

　　一、交易指數的基本框架

　　1、指標結構

　　一級指標：包括規模與質量、國際競爭力、綜合效益等3個維度表征服務外包交易的核心內容；

　　二級指標：包括合同金額、執行金額、合同強度、企業規模，產業創新度、國際競爭力，企業效率、發展潛力、就業貢獻度等9個；基于指標屬性，是對上述一級指標的具體展開。

　　三級指標：作為二級指標的具體展開，是根據全面性、真實性和數據可獲得的實際情況而設計。包括離岸和在岸金額、增長率、平均合同金額、ITO/BPO/KPO的占比、國際資質認證、分別在服務貿易和全球同業中占比、人均完成金額、大學生占比、從業人員數量等30個。

　　以上指標僅與交易相關的，不包括基礎設施、商務環境、綜合成本等指標。

　　2、數據

　　3、權數確定：對各指標權數的賦值，采用德爾菲法（Delphi法）和層次分析法（AHD算法）相結合：先確定一級指標的權數，完后再各自分派給包含的二級指標、三級指標。

　　4、數據處理

　　對選定的指標由于計量單位不同，通過設立功效值（系數）方法進行無量綱化”處理，使得經處理后的功效值，最終都統一落在制定的數字區間[0，1]內,最滿意功效值為1，最不滿意功效值為0（即賦以任何權數對其均無貢獻，一般增長率指標出現負值時的功效值取0）。

　　5、模型計算

　　通過上述步驟，可得出報告期當年交易指數的所有30個三級指標的功效值，乘以各自對應的權數后，代入交易指數評價數學模型：

　　A=C1X1/+C2X2/+……+C30X30/

　　這里的Xj/為第j個三級指標的功效值；

　　Cj為第j個三級指標的權重；

　　（j=1、2、……30）

　　所得結果即為報告期當年的交易指數值。

　　二、交易指數的計算與分析

　　1、計算

　　根據以上模型和大數據運算結果，2015年我國的服務外包交易指數是889.8，同比增長14.4%。（注：如果當年各項指標值均為近5年來最滿意的，則交易指數為1000）

　　同理可計算2010年至2015年我國的服務外包交易指數如下表所示；

　　2、分析（1）規模和質量（滿分600）

　　一級指標規模和質量”包括：合同金額及增長率（在岸和離岸，滿分100）、執行金額及增長率（在岸和離岸，滿分250）、企業規模（企業平均人數、企業平均完成金額，滿分100）、合同強度（平均每份合同金額、人均完成合同金額，滿分150）等四個二級指標。根據以上運算，其交易指數分值如下：

　　（2）國際競爭力（滿分250）

　　一級指標國家競爭力”，包括：產業創新（含ITO、BPO、KPO占比和增長率，滿分150）、國際競爭力（含國際認證資質數、占當地服務貿易出口比例、占全球服務外包比例，及其各自增長率，滿分100），根據以上運算，其交易指標分值如下：

　　（3）綜合效益（滿分150）

　　一級指標綜合效益”，包括：企業效益（含人均完成執行金額，滿分50）、發展潛力（大學生占比，滿分40）、就業貢獻度（新增從業人員數，滿分60）。根據以上運算，其交易指標分值如下：

　　上海服務外包交易促進中心是商務部和上海市政府合作項目之一，按照整合資源、立足上海、面向全國、服務全球”的指導思想，積極開展對外交流合作。2014年，我中心與國內外諸多機構和企業合作經過一年的努力，發布了《服務外包企業信用評價體系與實施細則》。2015年，中心與捷克、美國（關島）等國家（地區）建立了合作交流機制，與國內9個城市和地區建立了戰略合作關系（重慶、深圳、河南洛陽、江蘇南通、貴州貴安新區、浙江桐鄉、四川成都、湖南長沙、江西贛州）。2016年5月9日于印度孟買，在上海市委書記韓正出席的加強中印合作伙伴關系”論壇上，我中心與印度軟件與服務業企業行業協會（NASSCOM）簽訂了合作協議。今后，雙方將深入合作，共促中印兩國服務外包產業發展。